Después de mucho ruido mediático y unos cuantos años de espera, por fin pudimos observar a los dos pretendientes a la Moncloa realizar el esperado debate. Y digo por fin; no debido a la satisfacción del mismo, sino porque la expectación generada ha quedado reducida a un baile de reproches y acritud. Finalmente hemos podido ver que ninguno de los aspirantes se ha dedicado a hablar de futuro, o de presentar propuestas, y menos de mejorar la calidad de vida de las personas.La dialéctica se ha reducido al pasado y ha quedado trabada en las mismas disputas que en la anterior legislatura. Los perfiles de los candidatos han estado claramente diferenciados por la crispación y la postura defensiva, encontrando dos diálogos confrontados y superpuestos a la misma vez. El cara a cara se ha convertido; además de en un monólogo; en una reafirmación de los discursos para su propio electorado.
De Rajoy podríamos decir que ha llevado la iniciativa en gran parte de la semi-discursión pero que su oratoria ha estado cargada de catastrofismo y no ha sido nada constructiva. Pese a no parar de nombrar ‘los problemas que a la gente le importan’ no dado ninguna propuesta para solucionarlos, dejando al descubierto el fondo de su mensaje: crispación. Como modo de apunte, destacar que los asesores de imagen del PP podían haber pensado en ponerle unas mangas más ajustadas a la medida de sus brazos. Respecto a la americana, ha podido ser un buen punto no abrochar el botón, Rajoy parecía más juvenil.
Que decir de Zapatero… Pese a su dialogo más calmado y a su pausado tono, el presidente ha estado dubitativo en algún momento. Debería haber usado una entonación más convincente ante ciertas acusaciones graves de su rival, a mi modo de ver inaceptables por parte de un buen demócrata. Por lo demás, el hasta ahora gobernante, ha sabido vender mejor su gestión, de manera constructiva y más alentadora que Rajoy. Por último, evidenciar que Zapatero debería alejarse de la posición victimista que ha cultivado, debería buscar un nuevo rasgo mediático-público con el que encarar este tramo final de la campaña.
En fin, entre reproches, subastas y recriminaciones, ninguno de los dos ha hablado de futuro. Pese a estar más cerca que nunca físicamente (ni en el congreso), nunca ha habido tanta distancia comunicativa. Rajoy no ha sabido ir más allá de la acusación y Zapatero de la defensa, y así, nos quedamos sin saber las políticas venideras.
A la espera del segundo debate (pensemos que será diferente) y sin un claro ganador, los únicos triunfadores son las cadenas y sus ingresos por publicidad. Los demás, como siempre, a tocar la pandereta…
Entradas
8 comentarios:
Yo voy a hablar de lo que me ha llegado, a modo de ciudadanita de a pie que es lo que soy y de forma entendible que es de la única forma que me sé expresar.
Cierto es que ninguno ha dado soluciones, que todo han sido reproches, pero ZP ha estado graaande en comparación con Rajoy, yo le he detectado mucha más seguridad y veracidad. Rajoy me ha recordado en muchas ocasiones al típico niño pequeño en plan "y tu.. y tu.. y tu más" (Me he partido de risa cuando claramente se le ha notado que no sabía que decir y reprochaba a ZP el no haber estado en lo de Guadalajara, Huelva..) No me ha sorprendido nada y creo que no se puede hacer un debate tan tan sobre estructurado y como robotizado. Me asusta un poco el tema de no dar soluciones de futuro porque reafirma mi miedo a este futuro negro que se avecina.
En conclusión, y porque no tengo tiempo de extenderme más, mi voto de este debate para ZP ^^ Besos y abrazos Markuko
Coincido contigo anónima. Este tipo de debate encorsetado, donde no se puede salir del guión, no da un claro vencedor. Quizás en las formas si, y esta claro quien es. Ahora bien, se han dedicado a reprocharse y no han dado ni una sola propuesta para los ciudadanos. Cada vez, la politíca se aleja más de la sociedad.Un saludo y gracias por tu comentario.
Reflejas exactamente la sensación que nos quedó a todos los telespectadores al finalizar el debate...un compendio de todo lo sucedido estos cuatro años reducidos a una hora de intensas acusaciones...Tanto que estudian los gestos corporales, la estetica, los gráficos...no podrían estudiar una nueva forma de hacer política conjunta?? Es que vamos,no me gustan ni uno ni el otro!
Con ZP te enterneces por que parece un niño pequeño, con tantas ilusiones y convicciones respecto al futuro,tan legal y comedido en las formas, tan .. tan... ROSA¿?¿
Y con Rajoy te enfureces por que es la viva representación de padre furioso-estricto-pepero...
Como quieren que me decida!
En fin, mientras podamos tocar la pandereta...jej
(te he agregado a mi blog, besitos markuko ;)
Markuko pues no sé si verías la entrevista ayer a "mi querido" ZP, en la sexta, más de lo mismo, le hacían preguntas de cómo iba a solucionar tal y cual y nada volvía a referirse al pasado, a lo que se había hecho en sus cuatro años de gobierno, lo que habían hecho los otros en su mandato, etc.. pero contestar a las respuestas res de res. La verdad que no me había interesado tanto la política como hasta ahora, entiendo poco y lo que me llega sigue siendo una falta de confianza bestial. ¿Por qué no contestan claramente a lo que realmente se les pregunta que es lo que interesa? El pasado ya lo conocemos todos
Queridos pensadores,
para mi quedó bastante claro que el espectáculo al que asistimos el lunes, o pudimos asistir, unos 13 millones de nosotros estaba estructurado por aquellos grandes creadores de audiencia televisiva, tipo Chicho Ibañez Serrador, del gran Un, Dos, Tres... o Zeppelin, productora indiscutiblemente sensacionalista creadora de los Grandes Hermanos y demás. No me importa que en vez de una señorita en bragas o un señor que hace flexiones me pongan a dos políticos vendiéndome una moto que ya no quiero comprar.
Creo, como bien sabe el promotor de este Blog (;D), que lo que pretenden es distraernos, queridos, de la realidad que nos rodea y que ellos no pueden resolver. Soledad, indiferencia, egoísmo, a niveles insospechados, y dejadez emocional entre nosotros y nuestro entorno.
Cuidar esto está en nuestras manos y ese es el poder real del que no podemos desentendernos. Aunque nos quieran hacer pasar la tarde con un partido de 2...*Piluqui
Que se puede esperar si los medios de comunicación están controlados por ambas partes, simplemente es una estrategia más de marketing...
Para mi suerte me atrevvo a afirmar que esta jugada beneficia al partido socialista, ya que, este tipo de shows son un trampolín a la participación... (es el poder de la tele)
y a mayor participación más votos de izquierda.
Rajo hoy tiene poco que hacer frente a Zetapeta...
Ni para un lado ni para el otro. Los aférrimos del PP seguirán en su línea alzando a su héroe personal que ahora toca Rajoy. Cuando lo era Aznar también era su héroe incondicional y así por los siglos de los siglos. Exactamente lo mismo para el bando del señor Zapatero, incondicional de los seguidores socialistas. A alguien le queda alguna duda de que es simple distracción y manipulación para de alguna manera tenernos entretenidos y podernos crear o dirigir a su "imagen y semejanza"? Qué se aportó? qué se creó? Lo siento mis queridos amigos pero me negué a verlo en su totalidad. Les concedí veinte minutos de mi noche y creo que fueron más que suficientes para sentirme idiotizada y ser uno más de todos nosotros que alguna esperanza albergaba ante tanto bombo como tuvo "El debate". Qué triste sistema de política.Atención señores con la fuerza de la manipulación.Agudicen al máximo su propio criterio. Un besazo, Markuko
Robert Mcnamara en un documental que ahora no recuerdo dijo que lo que más le había servido como político (o algo así, no recuerdo bien)era el consejo que alguien le dió al defender que ante una pregunta incómoda lo que uno ha de hacer es constestar a lo que le hubiera gustado que le preguntaran.Comentaba que lo había usado durante años y siempre le funcionó.
Hago este apunte, porque en mi opinión ambos estuvieron tan verdes como la experiencia de TVE en hacer debates de este calibre.
Rajoy, aunque reinventado como showman, no aportó soluciones, y no terminó de "interpretar" lo que decía. Ya tenemos a los presentadores de noticiarios que nos leen lo que otros escriben.
A Zapatero, aunque mucho más sereno y educado, se le vió confuso y dudoso como bien dices Markuko, pero usó un lenguaje a mi modo de ver las cosas demasiado "infantil", lleno de "tú no me apoyaste" o "tú no quisiste esto o lo otro", para pretender presidir un país.
Podría seguir criticando lo que ví en la tele, pero tampoco voy a hacer un quijote de esto.Yo soy de las que vota en blanco por respeto a las personas que están allí comiéndose el ser "ciudadano llamado a filas" no más, en consecuencia, me divierto con este tipo de cosas al no estar ni por uno ni por otro, pero ambos me inquietarían como presidentes.
El día que crea que alguien puede afrontar el reto, le votaré.Pero hasta ahora no ha habido ninguno.
Seré una chica difícil a lo mejor....;)
Publicar un comentario