Hacia donde nos lleva la ley Sinde

Javier Maestre, abogado especialista en Telecomunicaciones y Nuevas Tecnologías.“Es un error que la decisión de cerrar una web la tome una comisión”. La censura en la red está servida...

Derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Red SOStenible

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible
http://red-sostenible.net/
http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos tod@s. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Manifiesto por la libertad de Internet

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Internet, un poco menos libre

Como quien no quiere la cosa, los medios empiezan a hacerse eco de la medida extraordinaria del parlamento europeo para cortar internet sin orden judicial. La medida viene apoyada en el famoso debate del copyright, pero obvia la posibilidad de que dicho corte sea por cualquier motivo, ya que una acción de este tipo sin orden judicial, no pasa los filtros suficientes de calidad democrática.

A partir de ahora, cualquier gobierno tendrá el derecho de rastrear los contenidos que visitan los internautas sin orden judicial previa, y además, posibilitará la censura de este medio por los motivos que a cualquier ejecutivo le sean molestos.

Aunque la reforma viene camuflada con argumentos de mejora y calidad del servicio, de protección de la privacidad del internauta y que las medidas restrictivas adoptadas de forma urgente deberán respetar la Convención Europea sobre Derechos Humanos, queda latente en esta reforma que el uso libre y compartido de Internet es molesto para los intereses del stablishment.

Los Veintisiete tendrán de plazo hasta junio del 2011 para adaptar sus legislaciones nacionales a los requisitos fijados en las directivas europeas aprobadas. La directiva europea no indica cuáles son los usos ilícitos de internet y deja en manos de las leyes nacionales fijar cuáles son los comportamientos que pueden conducir a privar del acceso a la red.

Si contamos que el tratado de Lisboa entra en vigor ya mismo, la unión europea puede tener competencias para obligar a cumplir las leyes que no sean aceptables a los intereses nacionales. Y con esa excusa y ante esta impopular medida, los gobiernos de los países miembros de la unión, tendrán el pretexto perfecto para aplicar la restricción al uso libre de los contenidos de Internet.

Artículos relacionados:
Nueva batalla por el control de Internet
Internautas… uníos!

Internautas… uníos!

Como ya se preveía, el resultado de la votación acerca de los derechos de los internautas, ha caído del lado de los intereses del stablisment. La estimada enmienda 138 ha dejado paso a la facilidad para cortar los servicios de internet sin requerimiento judicial previo.

Aunque esto afecta de lleno al debate sobre el copyright y las redes p2p, la afectación que tiene sobre el uso de internet va más allá de esto. Sin requerimiento judicial, pueden cortar el servicio por cualquier motivo, no solo por compartir archivos, sino por cualquier tipo de molestia que pueda causar una página, blog o foro en concreto.

En un subversivo artículo de laVaguandia, unos de los pocos mass media que tratado este tema, se explicita bien claro en el titular el poder que esta votación tendrá sobre el uso de la red. Es interesante remarcar que el próximo 1 de Enero del 2010 entrará en vigor el tratado de Lisboa, que creará de forma fantasma un gobierno supra-nacional que podrá imponer ciertas normas a los estados miembros de la unión.

Otro artículo de HispaLinux, esta vez de un medio independiente, comentaba que ‘quedaba a salvo el propósito último de los Gobiernos y de toda su utópica sociedad del control que consiste en que ellos, o incluso terceros delegados por ellos (como sucede en Francia) inspeccionen la información privada que transita por la red sin control judicial previo. En la era de la información y la comunicación esto es obtener el acceso al poder con mayúsculas para los Gobiernos europeos y sus aliados corporativos’. E ahí la verdadera intención que tenía eliminar la enmienda 138, una ‘patriot Act’ a la europea y en versión digital.

Una vez más, los únicos perjudicados de toda esta pantomima política son los usurarios de internet. Una vez más, permanecemos impasivos ante la pisoteada de nuestros derechos. Por primera vez, unámonos para defender el instrumento que nos hace libres y comunitarios. Internet libre es un derecho! No dejéis de ver el video del político en el parlamente de la EU.

Fuente: Alvrosda

Nueva batalla por el control de Internet

Como ya se advertía otro artículo de este mismo espacio, hoy miércoles 4 de Noviembre, continúa la batalla para el debilitamiento de la enmienda 138 (aprobada con el 88% de los votos del parlamento de la UE), en la que se garantizaba algo tan sencillo como que cualquier intromisión en las comunicaciones a través de la red debía ser ordenada por un juez, y no por una autoridad administrativa.

A las 18:00 se reúne el comité de conciliación, del que forma parte entre otros Alejo Vidal-Quadras y la francesa Trauttman, que todo indica se plegarán a la propuesta de la comisión, reduciendo las garantías jurídicas de los internautas, traicionando la enmienda 138 y dejando en manos de los estados la tutela judicial efectiva o no de nuestros derechos.

Son 27 eurodiputados ( Aquí tienes sus nombres y datos de contacto) liderados por una comisión de negociación de 3 personas, a los que debemos hacer saber que como ciudadanos no vamos a permitir que traicionen el espíritu de la enmienda 138 y que en ningún caso permitiremos una vuelta a la propuesta Hadopi mediante la que se podía cortar el acceso a la red de los ciudadanos europeos tras 2 avisos y sin garantía judicial alguna.

¿Qué puedes hacer?

Lo principal es hacer saber a estos 27 eurodiputados, y especialmente a los 3 de la comisión negociadora, que estás en contra de que se traicione la enmienda 138. Tienes todos sus datos aquí. Llámalos o escríbeles.

*Escribe en tu blog sobre este tema, cada nuevo post es un paso en favor de nuestros derechos.

*Usa las redes sociales, protesta, házselo saber a los partidos de tu país.

*Hoy puede ser el comienzo del fin de una internet libre en nuestro viejo continente.

Es mucho lo que nos jugamos. Es hora de actuar.

Fuente:
Alvrosda
La Quadrature du net.
Netoratón 3.0

Artículos relacionados:

Internet, peligro de privatización y censura
Internet, peligro de privatización y censura II
Entre hoy y mañana nos jugamos que Internet siga siendo Internet

Activismo contra la manipulación
Internet resiste, de momento…

Internet y la creatividad

Obama podría desconectar Internet

La libertad en Internet pende de un hilo

Mientras se publican estas palabras, en el parlamento de la UE, los veintisiete miembros de la unión estarán debatiendo el futuro de Internet en Europa. Mañana podríamos saber si la Enmienda 138, que trata de proteger los derechos de los usuarios de internet, podría ser reemplazada por un texto de "compromiso” que podría tener como efecto el dar permiso a los gobiernos para bloquear el acceso a servicios y aplicaciones de Internet.

Aunque esta noticia es de gran importancia, no hay atisbo de ella por ningún medio de comunicación. La Quadrature du Net, una página especializada en informar acerca de la discusión parlamentaria del Telecoms package, informa hoy de este debate en el parlamento de la UE (a las 19.30 h del día de hoy). Informan también que la compañía de telecomunicaciones AT&T ejerció presión e influencia para que el ‘paquete de telecomunicaciones’ se llevara al parlamento de nuevo, una vez rechazadas por los parlamentarios en una primera votación.

Ya se advertía en otros artículos que para nada iban a cejar en su empeño por controlar internet. Lo de hoy es una prueba más.

Artículos relacionados:
Internet, peligro de privatización y censura

Internet, peligro de privatización y censura II

Entre hoy y mañana nos jugamos que Internet siga siendo Internet
Activismo contra la manipulación

Internet resiste, de momento… Internet y la creatividad
Obama podría desconectar Internet

Obama podrá desconectar Internet

El Senado de EEUU está pendiente de aprobar una iniciativa para otorgarle al presidente de EEUU la facultad discrecional total de poder desconectar todos los servidores privados de Internet en caso de 'Emergencia de Ciberseguridad' (cybersecurity emergency). La nueva ley permitiría al presidente "declarar una emergencia de seguridad cibernética" y suspender el funcionamiento de todas las redes de computadoras, incluidas las privadas o las empresas ‘críticas'. Los defensores de la neutralidad en Internet se han alarmado dada 'la norme vaguedad de la ley propuesta'.

Contando que los Rootservers (son los 13 servidores DNS principales del mundo) están situados en su mayoría en los Estados Unidos (10 de ellos), no sería difícil dejar al resto del planeta sin la mayoría de los contenidos virtuales.

Esta medida es un paso más hacia el paradigma Orwelliano de control y censura de la sociedad. Internet abrió la veda de la información libre; y aunque muchas veces intoxicada; dejó una puerta abierta al conocimiento no mediatizado.

Fuente: Alvrosda

Artículos relacionados:
Internet, peligro de privatización y censura
Internet, peligro de privatización y censura II
Entre hoy y mañana nos jugamos que Internet siga siendo Internet

Activismo contra la manipulación
Internet resiste, de momento…
Internet y la creatividad

Internet, peligro de privatización y censura II

En estos días de descanso y relajación, donde la sociedad intenta disfrutar de su acotado tiempo de vacaciones, y cuando los medios no tienen nada que ofrecernos (aparentemente, véase el real decreto aprobado recientemente por las cortes en materia sanitaria), una vez más, la UE intenta imponer su particular visión acerca de la libertad en Internet.

Después del rechazo al ‘paquete de telecomunicaciones’ por parte del parlamento europeo, como ya advertía otro artículo de este mismo espacio, era de esperar que hubiera nuevos intentos para imponer sus restricciones y controles en el uso de Internet. Aquella votación en contra era solo una moratoria en sus tentativas.

Pues bien, ese intento ya está en marcha. La Comisión Europea ha revelado a escondidas su posición sobre la segunda lectura del Paquete Telecom (de vueltas con la imposición). Una vez interpretada, pide que el Paquete selle herméticamente el derecho de gobiernos y proveedores de banda ancha a restringir Internet.

A continuación, la reproducción del artículo completo extraído de internatutas.com y capitandelasardina.

La Dirección General para la Sociedad de la Información ha revelado silenciosamente su posición sobre la segunda lectura del Paquete Telecom, justo cuando todo el mundo se marcha de vacaciones veraniegas. Sin duda la Comisaria Viviane Reding esperaba que nadie lo vería. ¿Por qué? Porque pide un texto de "compromiso" que el Consejo de Ministros intentaba que le aprobara el Parlamento Europeo, que podría tener como efecto el dar permiso a los gobiernos para bloquear el acceso a servicios y aplicaciones de Internet.

El así denominado "compromiso" consiste en el reemplazo de la Enmienda 138 (que trata de proteger los derechos de los usuarios de Internet) con una alternativa que fue bosquejada por el Consejo (a menudo conocida como la "falsa 138") El reemplazo, cuando se considera en el contexto de otras enmiendas del Paquete, sellará herméticamente en el Marco del Telecom el derecho a que los gobiernos implementen "medidas relativas al acceso a uso de servicios y aplicaciones por los usuarios finales a través de redes de comunicaciones electrónicas".

El así denominado "compromiso" está situado en el Artículo 1 de la Directiva Marco, dirigida a los Estados Miembros. Debería ser leída junto a la Enmienda 1.2a de la Directiva de Servicios Universales y Derechos de los Usuarios, que permitirá a los proveedores de Banda Ancha bloquear imponiendo "condiciones limitadoras del acceso a y/o uso de servicios y aplicaciones". A la luz del caso de T-Mobile bloqueando Skype, BT asfixiando los servicios P2P y Karoo, un pequeño I.S.P. británico que desconecta a los usuarios, debería quedar ya abundantemente claro lo que este texto significa.

Queda lejos de la aproximación "equilibrada" que la Comisión reclama. Oficialmente, la Comisión desea presentar el Paquete como algo beneficioso para los usuarios. Por ejemplo, dice, tendrán el derecho a contratar y a cambiar de proveedor. Lo que no dice públicamente, pero está siendo debatido activamente por los funcionarios entre bambalinas, es cuán lejos permite ir a los gobiernos con las medidas de cumplimiento del copyright.

El "compromiso" no excluiría el bloqueo de servicios P2P u otros servicios por parte de los I.S.P.s, posiblemente bajo órdenes de los gobiernos. El "compromiso" no impediría a los I.S.P.s el corte del acceso, usando el contrato como medio para hacerlo, sin requisito alguno de precisar una orden judicial. El usuario podría apelar a un cuerpo administrativo, lo cual no es lo mismo.Aunque el texto establece que tales "medidas" deberían "respetar" los derechos fundamentales, parece que esto no es más que palabrería engañosa sobre la ley, y está resultando evidente que los gobiernos creen que pueden ordenar "medidas técnicas" tales como el bloqueo de protocolos y el bloqueo de páginas de compartición de archivos.

El reciente caso de Karoo en Hull (Reino Unido) es un ejemplo de hacia dónde están empujando a los I.S.P.s para sancionar a los usuarios sobre la base de las peticiones de los gestores del copyright, anticipándose a la aprobación del Paquete Telecom. Es discutible que el movimiento de la Sra. Reding sea un error por su parte para proteger a los ciudadanos europeos, y a su deber como Guardiana de los Tratados. Sus palabras, y las de su portavoz, Martin Selmayr, dichas contra el Gobierno Chino, dejan claro que la Comisión entiende muy bien que las "medidas técnicas" significan la censura, y que esto suena a hueco a la luz de lo que quieren hacer en Europa.

Cita de las declaraciones de la Comisión sobre la segunda lectura del Paquete Telecom, Directiva Marco: "En relación a la Enmienda 138, la Comisión la aceptó en su propuesta enmendada tras la primera lectura del Parlamento Europeo pero apoyó el texto de compromiso posterior del Parlamento Europeo y el Consejo como una solución equilibrada. La Comisión podría, por tanto, aceptar la enmienda, pero hará todo lo posible para facilitar el surgimiento de un compromiso entre los co-legisladores en este asunto"

Para leer la Posición de la Comisión Europea sobre la segunda lectura del Paquete Telecom

Texto completo de la Directiva de Servicios Universales y Derechos de los Usuarios

Artículos relacionados:
Internet, peligro de privatización y censura
Entre hoy y mañana nos jugamos que Internet siga siendo Internet
Activismo contra la manipulación
Internet resiste, de momento…
Internet y la creatividad

Activismo contra la manipulación

Llevamos un tiempo percatándonos de los desmanes de nuestro sistema financiero y sus acreedores políticos, ya sean nuestros tiranos gobernantes, codiciosos banqueros o grandes empresarios explotadores.

Tal es el grado de manipulación y esclavismo acontecido en el sector financiero, que hasta el banco de España está empezando a reconocer las malas prácticas bancarias en relación a esta crisis.

La CNMV ha alertado, precisamente, de que las entidades financieras se han lanzado a colocar participaciones preferentes –unos títulos de alto riesgo– a sus clientes minoristas como si fueran productos seguros. Lo mismo está sucediendo como otros instrumentos, como la deuda subordinada y los bonos.

Ante los problemas para colocarlos a los inversores institucionales, (como ya se advertía en otro artículo de Polityzen) la banca ha preferido venderlos en su red a los pequeños ahorradores, a los que no informa adecuadamente y ofrece intereses menores.

A su vez, la sociedad parece cada vez más consciente de la estafa a la que estamos sometid@s, ya no tan solo en materia financiera, sino informativa, política, energética o medioambiental. Alabado sea Internet!

Prueba de ello, son las diferentes iniciativas sociales para concienciar a la población del fraude de nuestro sistema socio-económico, a todos los niveles, ya no tan solo sobre específicos productos financieros. Véase el caso de ‘Los puntos negros de la crisis’, ‘Banksecrets’ o el flagrante caso de ‘Enric Duran’.

En las islas británicas, más concretamente en Londres, existe una iniciativa bastante curiosa llamada ‘Everything is ok’. Estas personas denuncian de manera irónica y corrosiva las bondades de nuestros políticos, la falsa democracia en la que estamos sumergidos o la manipulación mediática que padecemos mediante eslóganes sarcásticos, tales como: ‘war on personal freedom’, ‘la libertad de expresión es ilegal’ o ‘no te cuestiones nada de lo que veas en los medios’. Todo ello con un magnetofón, una cámara y una pancarta, siempre escogiendo los lugares donde desarrollan sus protestas.

Los videos están en inglés pero son fáciles de entender. No dejéis de ver los restantes films de este peculiar grupo y sus 'abrazos policiales'.

Fuente: http://inphobe.blogspot.com/
Artículos relacionados:
El activismo va ‘in crescendo’
¿Te cambiará el sistema o lo cambiarás tú?
Los puntos negros de la crisisTerrorismo como excusa

Internet resiste, de momento…

En la pasada votación del 5 de Mayo, el Parlamento Europeo rechazó la gran reforma (el 'paquete' [tiene guasa el nombre] de telecomunicaciones) de la normativa que regula el sector de las telecomunicaciones por sus preocupaciones sobre los derechos de los usuarios de Internet.

El pleno del Parlamento ha aprobado, por 407 votos a favor, 57 en contra y 171 abstenciones, la enmienda 9, que exige una orden judicial para que un proveedor pueda restringir el acceso a Internet.

La lucha continua (y ahora más que nunca en España), ya que habrá nuevos intentos para imponer sus restricciones y controles. Esto es solo una moratoria en sus tentativas, y por supuesto, hay muchos campos de batalla donde actuar. Adelante con la resistencia!!!

Artículos relacionados:
Internet, peligro de privatización y censura
Entre hoy y mañana nos jugamos que Internet siga siendo Internet

Entre hoy y mañana nos jugamos que Internet siga siendo Internet

Entre hoy y mañana, el Parlamento Europeo puede definir que Internet siga siendo Internet, una red libre regida por su protocolo, o se convierta en el coto privado de unos pocos que pueden decidir a su antojo qué circula y qué no circula por ella. Entre hoy, discusión parlamentaria, y mañana, votaciones, veremos qué grupos parlamentarios apoyan realmente que Internet siga siendo lo que hemos conocido hasta ahora: el primer medio verdaderamente bidireccional y libre en manos de los ciudadanos.

Lo que se vota en el Parlamento Europeo es el llamado “telecoms package“, el resultado de la presión de tres de los lobbies más fuertes del mundo: el político, el de las telecomunicaciones y el de los derechos de autor. El paquete de medidas otorga a las empresas de telecomunicaciones un poder omnímodo para convertirse en los auténticos policías de la red: pueden examinar tus comunicaciones, decidir si lo que recibes o envías puede pasar por la red o debe ser bloqueado, impedir el acceso a determinados sitios en función de cualquier tipo de criterio y sin pasar por un órgano judicial, o vender acceso preferencial a determinados sitios como si fueran canales de televisión. La peor de las pesadillas, el entorno en el que Estados Unidos se negó a entrar, la desnaturalización y desactivación más completas de la red, convertidas en realidad. Gracias a eso, las empresas de telecomunicaciones obtienen la increíble prebenda de dejar de ser simples utilities, de poder gestionar la red como si fueran adjudicatarios de licencias de canales de televisión, acabando con el sueño de Internet como una red libre en la que todos podemos llegar a todos en igualdad de condiciones.

Además, obtiene acceso a los contenidos de las empresas que explotan la propiedad intelectual, el lobby de los derechos de autor, que pasan a estar en un entorno en el que pueden desconectar de la red a quienes consideren “infractores” de unas leyes redefinidas a su antojo o bloquear aquellos sitios que puedan resultar potencialmente peligrosos para su modelo de negocio. Finalmente, el lobby político obtiene el entorno soñado: donde antes se enfrentaba a una enorme masa de gente con capacidad de opinar y de exponer sus opiniones a otros, ahora únicamente tendrá que hablar con las empresas de telecomunicaciones para que dejen fuera de sus ofertas preferenciales a aquellos que les resulten incómodos. Una internet “bajo control”.

Tienes mucha más información en la red. El “telecoms package” es la mayor aberración que hemos podido ver nunca pasar por un parlamento, la iniciativa liberticida más importante que hemos vivido jamás en relación con la red. Si los representantes de tu partido votan a favor de este paquete de medidas, elimínalos como opción política: habrán demostrado su verdadera naturaleza y su servicio a los lobbies de poder en lugar de al ciudadano. Aquí tienes quiénes son y lo que han votado: no lo olvides.

Puedes enviar peticiones a los eurodiputados a través de páginas como ésta, y por supuesto, procura hablar de esto todo lo que puedas y contribuir a crear el estado de alarma que la cuestión justifica. Si Internet significa algo para ti, si quieres que Internet siga siendo Internet, este tema es una verdadera aberración, lo más importante que se ha discutido en un parlamento con respecto a la red, y precisa de una acción firme, inequívoca y decidida.

Fuente: Enrique Dans

Internet, peligro de privatización y censura

Con motivo de la próxima votación del 5 de Mayo en el parlamento de la UE, donde se va a debatir el futuro de Internet, es indispensable dar conocer lo que quieren imponer, una vez más, a tod@s los ciudadanos.

Las últimas enmiendas al Paquete de Telecomunicaciones son de enorme preocupación, de las cuales los mass media no hacen casi ni referencia. La mayoría de esas enmiendas debilitan o dejan sin sentido cualquier protección a los consumidores, permiten prácticas abusivas en detrimento de los derechos fundamentales de los ciudadanos, y otorgan poderes amplios y discrecionales a las compañías de telecomunicaciones para espiar a sus clientes…entre otras...

La propuesta europea permitirá a los servicios y redes de comunicaciones electrónicas establecer limitaciones al acceso de servicios y aplicaciones. Esto es, tu proveedor de servicios será el que decida a que contenido puedes acceder y los servicios y aplicaciones que puedes usar.

La excusa es controlar el flujo de información, música, películas…Internet se ha convertido en una verdadera conciencia planetaria por boca de los usuarios. El no condicionamiento y la ética personal, están permitiendo revelar información hasta ahora censurada por los grandes medios.

La forma libre de compartir y comunicar está poniendo en tela de juicio el paradigma hasta ahora aceptado por la mayoría, y eso es algo que no se puede permitir. Quieren acabar con este libertinaje cibernético.

Por eso es hora de movilizarse. Visita http://blackouteusp.wordpress.com/, web de la campaña de información dirigida a la sociedad Europea, en este caso la española, donde hay información detallada sobre esta imposición. Además, puedes enviar una carta a 54 parlamentarios con tu queja y un adjunto, no son más de 3 minutos. También puedes bajarte los banners aquí y colgarlos en tu web. Envía esta la información a tus amigos y que los bits vuelen en estos días que nos quedan.

Artículo relacionado:¿Internet libre en su último aliento?

Internet y la creatividad

En un tiempo en que los avances científicos se dan a una velocidad vertiginosa, donde la interdependencia colectiva es cada vez mayor, y cuando la accesibilidad de la información es en parte libre e instantánea (con Internet), la posibilidad de crear nuevos valores en la sociedad es directamente proporcional a la combinación de esos tres factores (Tecnología, Globalización y Acceso). Por tanto, es un buen momento para plantear nuevos escenarios de conocimiento y así implementarlo de manera eficiente en la sociedad.

La Red se caracteriza por la flexibilidad de uso, el acceso, la actualización y la posibilidad de contrastar información variada en diferentes fuentes. El nacimiento de este nuevo medio ha revolucionado las ciencias de la Información y a la propia sociedad. Esto ha convertido a Internet en un medio alternativo para la difusión de ideas y comportamientos sociales, más allá de los patrones impuestos por los grandes medios de comunicación

La democratización de este canal de información junto a la accesibilidad tecnológica de una parte importante de la sociedad, nos ofrece una plataforma de comunicación como nunca antes había ocurrido en la Historia del hombre. Y aunque ‘la comunicación dirigida a grandes sectores de la población tiene sus manifestaciones iníciales en las comunidades primitivas’ (Jhon Casillas ‘Comunicación masiva’, 2005), hasta el presente, el control y la difusión de la información ha estado siempre bajo el dominio de muy pocas manos. Es ahora, con el nacimiento de este medio, que disponemos de una plataforma de comunicación masiva acertadamente democrática, donde cada uno es libre de informar e informarse.

Pero sería un error considerar Internet únicamente como una red de computadoras conectadas entre sí. La posibilidad de bucear por la red, de indagar y escoger los contenidos, de dejar huella digital… solo con la mera finalidad de compartir, hace de este medio una verdadera conexión virtual para la sociedad. Posibilita el desarrollo de lazos emocionales entre personas, que sin compartir un lugar físico, mantienen relaciones fluidas sin ni siquiera haberse conocido personalmente. Aumenta la creatividad de las personas aparcando la memoria en pos de la imaginación, dejándonos libres de la carga del conocimiento lineal y estático para dejar paso al pensamiento lógico y creativo. El video merece la pena.