Mostrando entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de agosto de 2009

Obama podrá desconectar Internet

· 5 comentarios

El Senado de EEUU está pendiente de aprobar una iniciativa para otorgarle al presidente de EEUU la facultad discrecional total de poder desconectar todos los servidores privados de Internet en caso de 'Emergencia de Ciberseguridad' (cybersecurity emergency). La nueva ley permitiría al presidente "declarar una emergencia de seguridad cibernética" y suspender el funcionamiento de todas las redes de computadoras, incluidas las privadas o las empresas ‘críticas'. Los defensores de la neutralidad en Internet se han alarmado dada 'la norme vaguedad de la ley propuesta'.

Contando que los Rootservers (son los 13 servidores DNS principales del mundo) están situados en su mayoría en los Estados Unidos (10 de ellos), no sería difícil dejar al resto del planeta sin la mayoría de los contenidos virtuales.

Esta medida es un paso más hacia el paradigma Orwelliano de control y censura de la sociedad. Internet abrió la veda de la información libre; y aunque muchas veces intoxicada; dejó una puerta abierta al conocimiento no mediatizado.

Fuente: Alvrosda

jueves, 6 de agosto de 2009

Internet, peligro de privatización y censura II

· 0 comentarios


En estos días de descanso y relajación, donde la sociedad intenta disfrutar de su acotado tiempo de vacaciones, y cuando los medios no tienen nada que ofrecernos (aparentemente, véase el real decreto aprobado recientemente por las cortes en materia sanitaria), una vez más, la UE intenta imponer su particular visión acerca de la libertad en Internet.

Después del rechazo al ‘paquete de telecomunicaciones’ por parte del parlamento europeo, como ya advertía otro artículo de este mismo espacio, era de esperar que hubiera nuevos intentos para imponer sus restricciones y controles en el uso de Internet. Aquella votación en contra era solo una moratoria en sus tentativas.

Pues bien, ese intento ya está en marcha. La Comisión Europea ha revelado a escondidas su posición sobre la segunda lectura del Paquete Telecom (de vueltas con la imposición). Una vez interpretada, pide que el Paquete selle herméticamente el derecho de gobiernos y proveedores de banda ancha a restringir Internet.

A continuación, la reproducción del artículo completo extraído de internatutas.com y capitandelasardina.

La Dirección General para la Sociedad de la Información ha revelado silenciosamente su posición sobre la segunda lectura del Paquete Telecom, justo cuando todo el mundo se marcha de vacaciones veraniegas. Sin duda la Comisaria Viviane Reding esperaba que nadie lo vería. ¿Por qué? Porque pide un texto de "compromiso" que el Consejo de Ministros intentaba que le aprobara el Parlamento Europeo, que podría tener como efecto el dar permiso a los gobiernos para bloquear el acceso a servicios y aplicaciones de Internet.

El así denominado "compromiso" consiste en el reemplazo de la Enmienda 138 (que trata de proteger los derechos de los usuarios de Internet) con una alternativa que fue bosquejada por el Consejo (a menudo conocida como la "falsa 138") El reemplazo, cuando se considera en el contexto de otras enmiendas del Paquete, sellará herméticamente en el Marco del Telecom el derecho a que los gobiernos implementen "medidas relativas al acceso a uso de servicios y aplicaciones por los usuarios finales a través de redes de comunicaciones electrónicas".

El así denominado "compromiso" está situado en el Artículo 1 de la Directiva Marco, dirigida a los Estados Miembros. Debería ser leída junto a la Enmienda 1.2a de la Directiva de Servicios Universales y Derechos de los Usuarios, que permitirá a los proveedores de Banda Ancha bloquear imponiendo "condiciones limitadoras del acceso a y/o uso de servicios y aplicaciones". A la luz del caso de T-Mobile bloqueando Skype, BT asfixiando los servicios P2P y Karoo, un pequeño I.S.P. británico que desconecta a los usuarios, debería quedar ya abundantemente claro lo que este texto significa.

Queda lejos de la aproximación "equilibrada" que la Comisión reclama. Oficialmente, la Comisión desea presentar el Paquete como algo beneficioso para los usuarios. Por ejemplo, dice, tendrán el derecho a contratar y a cambiar de proveedor. Lo que no dice públicamente, pero está siendo debatido activamente por los funcionarios entre bambalinas, es cuán lejos permite ir a los gobiernos con las medidas de cumplimiento del copyright.

El "compromiso" no excluiría el bloqueo de servicios P2P u otros servicios por parte de los I.S.P.s, posiblemente bajo órdenes de los gobiernos. El "compromiso" no impediría a los I.S.P.s el corte del acceso, usando el contrato como medio para hacerlo, sin requisito alguno de precisar una orden judicial. El usuario podría apelar a un cuerpo administrativo, lo cual no es lo mismo.Aunque el texto establece que tales "medidas" deberían "respetar" los derechos fundamentales, parece que esto no es más que palabrería engañosa sobre la ley, y está resultando evidente que los gobiernos creen que pueden ordenar "medidas técnicas" tales como el bloqueo de protocolos y el bloqueo de páginas de compartición de archivos.

El reciente caso de Karoo en Hull (Reino Unido) es un ejemplo de hacia dónde están empujando a los I.S.P.s para sancionar a los usuarios sobre la base de las peticiones de los gestores del copyright, anticipándose a la aprobación del Paquete Telecom. Es discutible que el movimiento de la Sra. Reding sea un error por su parte para proteger a los ciudadanos europeos, y a su deber como Guardiana de los Tratados. Sus palabras, y las de su portavoz, Martin Selmayr, dichas contra el Gobierno Chino, dejan claro que la Comisión entiende muy bien que las "medidas técnicas" significan la censura, y que esto suena a hueco a la luz de lo que quieren hacer en Europa.

Cita de las declaraciones de la Comisión sobre la segunda lectura del Paquete Telecom, Directiva Marco: "En relación a la Enmienda 138, la Comisión la aceptó en su propuesta enmendada tras la primera lectura del Parlamento Europeo pero apoyó el texto de compromiso posterior del Parlamento Europeo y el Consejo como una solución equilibrada. La Comisión podría, por tanto, aceptar la enmienda, pero hará todo lo posible para facilitar el surgimiento de un compromiso entre los co-legisladores en este asunto"



martes, 21 de julio de 2009

Manipulación y censura sanitaria

· 7 comentarios

Hay noticias que pasan desapercibidas, no en tanto por su contenido, sino porque no interesa que lo sepa la opinión pública. No es la primera vez que aprovechan algún partido de futbol, un periodo navideño o el verano, para aprobar decretos que serían ‘impopulares’ a ojos de la sociedad.

Pues bien, nuestros queridos gobernantes acaban de aprobar un paquete de medidas que hará de España un campo de pruebas, donde experimentar con fármacos y vacunas no autorizadas. Los delincuentes oficiales del Estado, además, se blindan y eximen de toda responsabilidad, por las muertes y efectos que puedan ocasionar.

Con el Real Decreto 1015/2009, recientemente publicado en el BOE, ayer 20 de julio de 2009, se abre la veda para que España se convierta en un campo de “conejillos de Indias“. El texto con carácter de Real decreto ha sido ratificado por el Rey desde la embajada en Singapur, sin tan siquiera esperar a su regreso a España y sin ninguna repercusión mediática.

Para muestra, un botón. En el apartado 5 del artículo 24 de la ley 29/2006 (aquí) dice textualmente:

“5. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento, salvo por los daños causados por productos defectuosos.”

“En el apartado 3 de dicho artículo, se posibilita la prescripción y aplicación de medicamentos no autorizados a pacientes no incluidos en un ensayo clínico con el fin de atender necesidades especiales de tratamientos de situaciones clínicas de pacientes concretos”

Esto es una breve muestra de que la puerta (legislativa) queda abierta a los intereses del complejo farmacéutico, por mucho que lo disfracen de Agencia Española de Medicamentos. Y como siempre, con la complicidad de los mass media. ¿Dónde estará la ética periodística?

Para finalizar, un interesante artículo sobre la nueva gripe. Este Otoño, en materia gripal, se presenta movidito. Que cada cual saque sus conclusiones.

Fuente:

jueves, 25 de junio de 2009

Polityzen en el diario ‘El Mundo’

· 6 comentarios

Hace unos días descubrí un escrito de Luis Oz, un articulista de ‘el Mundo’, donde citaba textualmente diferentes frases de este mismo espacio virtual a modo de referencia. El artículo versaba sobre el trato mediático que estaba recibiendo toda la información referida a la gripe porcina, la alarma social que estaban generando los medios y el modo de tratar la información según los diferentes libros de estilo (BBC, OMS) de los principales medios y/o instituciones pro-gubernamentales.

Cabe señalar que el nombre firmante del artículo, Luis Oz, es un seudónimo utilizado por el periodista de ‘el Mundo’ para publicar sus escritos. Sin querer descubrir públicamente el verdadero nombre de este periodista, sí merece la pena reseñar que esta persona pertenece al consejo redactor de dicho diario y es profesor de relaciones internacionales de 2º de periodismo.

En su artículo desglosa diferentes titulares de distintos medios, periodistas y expertos en la gripe porcina. De modo casi unánime se puede leer que esa “gripe durará lo que dure en las teles, radios e internet”. Como también que “gracias a internet, hay fuentes alternativas. Si no, esto sería monolítico. Muchos medios con el mismo discurso”, lo cual es totalmente cierto.

‘Luis Oz’ aconseja la lectura de los libros de estilo antes mencionados (y coincido que el de la BBC es bastante bueno), pero parece obviar que estos grandes medios y organizaciones pro-gubernamentales (y sus libros de estilo), son parte del entramado de manipulación y censura al que estamos sometidos.

Aun no compartiendo parte de sus postulados acerca de la utilización de los libros de estilo; sin negar que pueden ser interesantes; sí es de menester agradecerle que haya tomado Polityzen como referencia de la blogosfera en esta cuestión.

jueves, 21 de mayo de 2009

Tanto va el cántaro a la fuente…

· 4 comentarios

‘Tanto va el cántaro a la fuente, que acaba rompiéndose’… Esto es lo que parece suceder en las relaciones de los políticos con su electorado. Ya da igual si es de izquierdas o derechas, el partidismo ha quedado desbancado a un imperceptible segundo plano (exceptuando a España, claro está); emergiendo sin complejos el pensamiento de que la clase política está totalmente corrompida.

Mucha manipulación mediática, demasiados políticos imputados en casos de corrupción, aumento del despotismo democrático, incremento del autoritarismo policial, evidencias de favoritismo judicial y sobre todo, innumerables promesas rotas. Es lo que nos han llevado a la situación actual, donde la sociedad parece ser más consciente cada vez, de la falsa democracia que estamos viviendo. A su vez, el stablishment, se ha dado cuenta de la crisis democrática que se avecina y naturalmente, se va a intentar postergar lo máximo posible.

Sin ir más lejos, aquí en España, sucede todo lo contrario. La polarización que existe entre unos y otros (PSOE, PP), no permite ver a la gente más allá de sus propios colores, y defienden sin condición, la corrupción de sus líderes. Se obvia la condición de uno para recriminárselo al otro. Vaya hipocresía…

En cambio, vemos inquietud en la cámara de los comunes (Inglaterra), cuando los implicados en la trama de las facturas y gastos a cargo del erario público, devuelven el dinero por miedo a represalias electorales, y más cuando hay unas elecciones europeas a la vuelta de la esquina.

En la misma línea, la clase política francesa ve como sus índices de popularidad caen en picado mientras un cartero anticapitalista no para de aumentar sus seguidores. Los sociedad francesa parece ponerse en guardia, aunque les han colado un buen gol con la censura de internet (aviso para navegantes, los españolitos somos los siguientes).

Al otro lado del atlántico, en el cono sur, la familia Kirchner está siendo parodiada en un programa argentino, Gran Cuñado. Los jefes de campaña de los candidatos, de uno y otro bando, no ocultan que están más preocupados por este programa de televisión que por los resultados de los primeros sondeos electorales.

Corren vientos de protesta en los atardeceres del capitalismo. Se palpa el nerviosismo y la poca diligencia de la clase política (ver campaña de votación de las elecciones europeas). La crítica, hasta ahora desterrada por la orgía materialista, empieza a agudizarse entre un buen número de individuos de la sociedad. ¿Cuánto seguirá el cántaro yendo a la fuente?

miércoles, 13 de mayo de 2009

Peligros de la era inalámbrica

· 2 comentarios

El doctor e investigador George Carlo encabeza probablemente la lista de personajes más odiados por la industria de telefonía móvil. Y es que entre 1993 y 1998 dirigió el programa Wireless Technology Research (WTR) -dotado con 28 millones de dólares aportados por la industria- para conocer la realidad de los efectos de la telefonía sin hilos.... y sus resultados fueron alarmantes pues relacionaban -ya entonces- la radiación de la telefonía móvil con serias enfermedades, cáncer incluido.

Cuando presentó los resultados (versión inglés) a los ejecutivos de la industria, suponía que conociéndolos, éstos tomarían medidas de algún tipo. Nada más lejos de la realidad: la respuesta fue intentar ocultarlos a toda costa.

Hoy lleva ya varios años denunciando en todo el mundo -hace unos meses lo contó en el propio Parlamento británico- no sólo los potenciales peligros de las radiaciones microondas sino también que nadie parece estar dispuesto a desvelar la vergonzosa manipulación de la industria de telefonía móvil.

Existe otro muy interesante documental que se titula ‘ContraCorriente’. Fue censurado en España, aparte de su contenido, por unas declaraciones de un alto ejecutivo de telefónica. Es imprescindible su visionado.

Fuente: Discovery Salud - Fonollosa
Más info: PATMA

domingo, 3 de mayo de 2009

Entrevista a Enric Duran en Público

· 0 comentarios

Aunque el diario Público es de clara tendencia oficialista; o más bien zapaterista; lleva unos días ofreciendo información algo más comprometida con el tiempo en el que estamos viviendo.

Cabe destacar cuatro artículos de este periódico en la última semana: una entrevista a Enric Duran, una noticia de las ganancias farmacéuticas con el virus de la gripe mexicana, una crítica periodística contra la reducción de libertad de prensa que viven los reporteros y una entrevista donde se advierte que a las empresas les molestan las redes sociales (en definitiva, Internet).

Y hablando de libertad de prensa, es de menester reseñar la columna censurada en el diario El País a Enric González, donde erige una sarcástica crítica social pero sin apuntalar al sistema. No quiero pensar si se sube el tono demasiado.

Sin más dilación y ensalzando la información del diario Público (hay que reconcerles un cierto valor en varias noticias), ahí va la entrevista a Enric Duran.

Lleva casi dos meses en prisión y aprovecha el tiempo para pensar y escribir. Enric Duran está a la espera de juicio por haber pedido 492.000 euros en préstamos a 39 entidades bancarias y no haber devuelto el dinero.

En una entrevista por correo concedida a Público explica que para planificar su acción de insumisión se inspiró en "150 años de desobediencia civil, desde (Henry) Thoreau y la expropiación que practicaron los anarquistas históricos para financiar luchas revolucionarias, hasta el ejemplo de Lucio Urtubia".

Al mismo tiempo, dice, su acción "es una forma de insumisión actualizada a nuestro tiempo, en el que los créditos bancarios por los que se crea la mayor parte del dinero en circulación son uno de los principales elementos a denunciar y desobedecer para frenar la dependencia que tiene la economía: el crecimiento continuo".

El activista está convencido de que su acción "se ha entendido bastante bien" a nivel de la calle, y que el hecho de que se le haya decretado la prisión preventiva "simboliza muy bien el miedo que ha generado en el poder que la acción se haya entendido". Las respuestas que ha tenido y "el movimiento que se puede vislumbrar, especialmente en Internet, es prueba de ello", valora.

El juicio, parte de la campaña

Duran denuncia que el argumento judicial por el cual está en prisión preventiva, riesgo de fuga, es "ridículo" ya que tiene que estar basado en razones altamente fundamentadas y, desde su punto de vista, no está justificado. "Yo ya hice público por medio de la prensa, Internet y mi propio libro que volvía para quedarme, para dar la cara, porque quiero participar en los movimientos sociales y afrontar el juicio, que es un elemento más de la campaña contra el sistema financiero".

El conocido como Robin de la Banca comparte espacio con presos penados en segundo grado. "Estamos encerrados en la celda unas quince horas al día y compartiendo comedor, sala de día y patio el resto del tiempo. Paso la mayor parte del día escribiendo, respondo cartas, redacto artículos...". Para este catalán de 33 años "lo más duro es la limitación de las comunicaciones" con la gente que quiere. "Me parece altamente injusto que el supuesto riesgo de fuga signifique que no tenga derechos a ese nivel", afirma.

Cara al futuro

Ahora Duran espera que su situación se resuelva lo más rápidamente posible. "Espero poder salir a la calle en breve y volver a participar sin limitaciones en la campaña Podemos vivir sin capitalismo. En caso contrario, espero que una movilización fuerte y bien llevada me libere tan pronto como sea posible para poder preparar el juicio mejor que aquí en prisión", concluye.

Carta abieta de Fausto Paz sobre la gripe mexicana

· 0 comentarios

Hace rato escuchaba la conferencia de prensa del secretario de salud sobre la epidemia de influenza porcina y me llamó la atención que el antiviral que se está empleando para combatirla es el Oseltamivir, mejor conocido por su nombre comercial Tamiflu, producido por Roche (también mencionó el Zanamivir, comercializado como Relenza por Glaxo Smith Kline, pero dijo que ese servía “menos”). Del Tamiflu se habló mucho en 2005-2006 cuando la epidemia de gripe aviar, y como nadie en la susodicha conferencia de prensa preguntó que si a poco el medicamento para el virus de la influenza aviar (H5N1) servía también para el de la influenza porcina (H1N1), me puse a buscar en Internet algo sobre eso y encontré los siguientes datos, que quiero compartir con ustedes.

Entre 2005 y 2006 los gobiernos de muchas partes del mundo compraron enormes cantidades de Tamiflu, aunque el número de casos reportados ante la OMS hasta 2006 eran de 115 (de ellos, 79 decesos), y al día de hoy suman un total de 421 (257 decesos).

Si consideramos que hasta ahorita en México van ya 68 muertes (20 confirmadas virológicamente), me da la impresión que la cantidad de casos de gripe aviar reportados en 2005 no ameritaba ni la inmensa publicidad que se le hizo ni las desmesuradas compras de Tamiflu que hicieron los gobiernos. Algunos ejemplos de esas compras:

Estados Unidos: en julio 2005 el Pentágono compró reservas de Tamiflu por un valor de 58 millones de dólares. En ese momento Donald Rumsfeld aún era secretario de defensa, siendo accionista mayoritario de Gilead Sciences, propietaria de la patente de Tamiflu.

En ese año el precio de las acciones de Gilead Sciences aumentó de 35 a 57 dólares por acción, y el valor de la tajada de la compañía para Rumsfeld subió de 2.5 a 15.5 millones de dólares

Alemania:
en junio 2005 compró a Roche 150 millones de Euros de Tamiflu (12 millones de tratamientos)

Organización Mundial de la Salud: en agosto de 2005 Roche le “regaló” a la OMS 3 millones de tratamientos (30 millones de dosis). La OMS, diligentemente, recomendó a todos los países que almacenaran reservas de antivirales como el Tamiflu.

México: en octubre 2005, anunció que le compraría a Roche algo más de 400 millones de pesos en Tamiflu (no sé si 1 millón de dosis o de tratamientos)

España: a mediados de 2006 compró 1 millón trescientos mil Euros de Tamiflu (116,000 tratamientos)

El precio del Tamiflu subió de unos 40 Euros en 1999 (fecha en que Roche lo sacó al mercado) a 377 Euros en 2005.

Gracias al Tamiflu, las acciones de Roche subieron muchísimo entre 2005 y 2007; obviamente, el día de hoy también subieron considerablemente.

Lo curioso del caso es que el Tamiflu, al menos el que viene en pastillas, tiene una caducidad de 4 años (el que viene en polvo tiene el doble, pero hasta donde entiendo, casi todos compraron pastillas).

O sea que los millones tratamientos que compraron los países en 2005, incluyendo los de México, están a punto de caducar. Qué puntería que justo ahora haya estallado la epidemia; “menos mal que estamos preparados”. ¿Nos alcanzarán los medicamentos o habrá que comprarle a la OMS o a otros países con inmensas reservas, o a Roche mismo?

No digo que lo de la epidemia sea un cuento ni que el Tamiflu no sirva para combatirla, para nada. Digo que la salud pública es uno de los mayores negocios que existen. Creo recordar que después de las armas y de la droga, la industria farmacéutica es la que más dinero mueve en el mundo. Como tal, producción de medicamentos y vacunas está mucho más orientada por la ganancia de lo que nos imaginamos. Si alguien está familiarizado con el sistema de compra de medicamentos del ISSSTE y del IMSS a las trasnacionales de la farmacéutica, sabrá de los lindos “regalitos” que reciben los médicos encargados de decidir qué medicamentos se compran a gran escala (pero claro, eso en el primer mundo no se llama corrupción). Si consideramos estas cosas, digamos que, además del oficial, hay por lo menos otros dos escenarios posibles (todos ellos bien representados en Internet):

a) Que los virus mismos sean producidos por quienes hacen los medicamentos o por los gobiernos. Esa es la postura de los canadienses de Global Research, que no por conspirancionistas deban de carecer de razón:

b) Que el riesgo real no sea tan grave. El miedo en sí es un gran negocio y, bien azuzado, basta para incentivar las compras de los antivirales y las vacunas. Esa es la postura de este artículo sobre la gripe aviar (que al final se apagó, por lo menos el brote de 2005):

El miedo en sí mismo es un gran productor de enfermedades y de ciudadanos dóciles, además de ser un excelente mecanismo para desviar la atención social. La moraleja de todo esto es simplemente que NO HAY QUE TENER MIEDO. Sea cual sea el riesgo real, la mejor forma de enfrentarlo es, además de tomar ciertas precauciones básicas, adoptando una actitud crítica ante las explicaciones oficiales y mediáticas (que siempre están descontextualizadas o censuradas), una gran entereza, y la confianza de que uno mismo es el principal responsable de su propia salud. En cuanto a los niños, pues nada más estar bien atentos, pues bien cuidados ellos tienen una gran capacidad de recuperación, y tal parece que los más afectados hasta ahora están siendo las personas entre 20 y 40 años.

sábado, 2 de mayo de 2009

De vuelta con el doctor Horowitz

· 0 comentarios

Ya está colgado el video del doctor Horowitz que ayer fue censurado en el portal de videos Vimeo. Por si acaso lo censuran una vez más, os podéis bajar el video de aquí.


viernes, 1 de mayo de 2009

Declaraciones de Leonard Horowitz censuradas en vimeo

· 3 comentarios


El video de Leonard Horowitz (VOSE), donde se denunciaban las ganancias de las farmacéuticas con motivo de la pandemia, es censurado en el portal de videos vimeo (ver foto arriba). Eso quiere decir que no iba mal encaminado.

En inglés, aun aguanta en youtube.

Gripe A: censura informativa una vez más

· 2 comentarios

Paso a traducir un comunicado de prensa de la agencia Reuters (original en inglés). En él se detalla un suceso obviado por los mass media acerca de la gripe mexicana en territorio Europeo hace escasos días.

Una vez más se demuestra la censura imperante en los grandes medios. Pese a que la expansión de la pandemia ocupa las cabeceras de todos los informativos, una noticia de esta dimensión ha quedado relegada al rincón del anonimato. ¿Qué hay detrás de toda está intoxicación mediática? ¿Y de la pandemia?

Al final del comunicado, un video de Leonard Horowitz (sacado de Rafapal) ofrece una teoría, con algo más que suposiciones, de las repercusiones directas por la expansión del virus y la alarma generada a nivel mundial.

Comunicado:

ZURICH, 28 Abril (Reuters) Un envase de muestras del virus de la gripe, empaquetada en ‘hielo seco’, estalló en un tren suizo, dañando a una sola persona pero sin poner en riesgo a los demás humanos, dijo la policía el Martes.

La caja contenía frascos del virus de la gripe porcina, aunque incluía una cepa diferente de la variedad H1N1, que ha causado cerca de 150 muertes en México y gente infectada en los Estados Unidos, Canadá, España y Gran Bretaña.

Un técnico transportaba el envase la noche del lunes al centro nacional suizo de la gripe en Ginebra, donde los científicos están desarrollando una prueba de la gripe para los humanos. Una mujer resultó herida cuando la caja estalló en reacción al 'hielo seco' usado para mantener las muestras frías.

Después de consultar a varios especialistas del virus, la policía decidió parar el tren St. Gallen - Ginebra antes de llegar a la estación a Lausanne. Los investigadores confirmaron que las muestras transportadas, no presentaban ningún riesgo para los seres humanos, dijo la policía.
Artículos relacionados: La gripe Mexicana y sus consecuencias

lunes, 27 de abril de 2009

Internet, peligro de privatización y censura

· 0 comentarios


Con motivo de la próxima votación del 5 de Mayo en el parlamento de la UE, donde se va a debatir el futuro de Internet, es indispensable dar conocer lo que quieren imponer, una vez más, a tod@s los ciudadanos.

Las últimas enmiendas al Paquete de Telecomunicaciones son de enorme preocupación, de las cuales los mass media no hacen casi ni referencia. La mayoría de esas enmiendas debilitan o dejan sin sentido cualquier protección a los consumidores, permiten prácticas abusivas en detrimento de los derechos fundamentales de los ciudadanos, y otorgan poderes amplios y discrecionales a las compañías de telecomunicaciones para espiar a sus clientes…entre otras...

La propuesta europea permitirá a los servicios y redes de comunicaciones electrónicas establecer limitaciones al acceso de servicios y aplicaciones. Esto es, tu proveedor de servicios será el que decida a que contenido puedes acceder y los servicios y aplicaciones que puedes usar.

La excusa es controlar el flujo de información, música, películas…Internet se ha convertido en una verdadera conciencia planetaria por boca de los usuarios. El no condicionamiento y la ética personal, están permitiendo revelar información hasta ahora censurada por los grandes medios.

La forma libre de compartir y comunicar está poniendo en tela de juicio el paradigma hasta ahora aceptado por la mayoría, y eso es algo que no se puede permitir. Quieren acabar con este libertinaje cibernético.

Por eso es hora de movilizarse. Visita http://blackouteusp.wordpress.com/, web de la campaña de información dirigida a la sociedad Europea, en este caso la española, donde hay información detallada sobre esta imposición. Además, puedes enviar una carta a 54 parlamentarios con tu queja y un adjunto, no son más de 3 minutos. También puedes bajarte los banners aquí y colgarlos en tu web. Envía esta la información a tus amigos y que los bits vuelen en estos días que nos quedan.



miércoles, 8 de abril de 2009

Documental alternativo: El poder farmacéutico

· 3 comentarios

Nueva entrega de ‘El Fin del Letargo’ acerca de los intrincados que esconde la industria farmacéutica. Es imprescindible su visionado, información totalmente censurada en los mass media. El documental se estructura mediante la siguiente secuencia temática:

Sobornos. Los visitadores y los doctores que se saltan la ley.

Engaños ¿Que hay detrás de los antidepresivos?

Lucro. Estrategias corruptas aplicadas para potenciar el lucro de los laboratorios farmacéuticos.

Defunción. La muerte como efecto secundario causada por medicamentos y la fabricación de enfermedades.

Control. Maneras de controlar la población a través de las recetas médicas.

Globalización. Globalización de la vacuna contra el cáncer del papiloma humano, beneficios, efectos secundarios y casos de fallecimientos.

Propaganda. Cómo venden la vacuna contra el cáncer del papiloma humano (entre otros) a través del poder de los anuncios, sin ni si quiera hablar de los efectos secundarios.

Patentes. El control de las patentes, los medicamentos de marcas y la lucha contra los genéricos.

Silencio. Estado de la situación a nivel informativo.

¿Y ahora qué? Nuestro futuro, si luchamos por él, declaración de crímenes contra el planeta y la humanidad.

Juzgad vosotros mismos…


martes, 3 de marzo de 2009

El documental Zero rompe el muro de silencio

· 4 comentarios

El documental alternativo ‘Zero’ sigue saltando muros en su andadura pública. Habiendo sido censurado para concursar en Cannes, y después de haber pasado la prueba del cedazo Ruso y haber sido emitido por la televisión pública; con notable éxito por cierto; ahora le toca el turno a la vecina Francia.

Parece ser que una asociación francesa que lucha por revelar la verdad del 11-S, ha comprado los derechos del documental ‘Zero’ y se va a poder ver en todas las grandes ciudades Francesas. (Ir noticia). Tanto los directores del documental, como el ‘mecenas’ e impulsor del mismo, Giulietto Chiesa, debatirán con el público en diferentes ocasiones acerca de las inconsistencias de la teoría oficial del 11-S.

Aquí en España está prevista la presentación del documental para los próximos días, 16 de Marzo en Barcelona y 26 de Marzo en Madrid, también con la participación de integrantes del proyecto ‘Zero’.

En la ciudad Condal será presentado en el centro cívico Pati Llimona y el evento será presentado por Arcadi Oliveres y Jose Luis Goridllo. El estreno contará con uno de los directores del documental. La hora del estreno será a las 19.00 h. Igualmente informaremos a medida que se acerque la fecha del estreno.

Por lo que se refiere al estreno de la Capital, el documental se pasará en el pequeño Cine Estudio. La hora de comienzo será a las 20.00 h y también contará con el director del documental, al cual se le podrán realizar preguntas y debatir el contenido del film.

Ya ha podido verse este pasado fin de semana en la Universidad de Barcelona, en el edificio central de plaza Universidad. Como no se pudo conseguir el aula Magna de la facultad de filosofía, se tuvo que imporvisar un cine en el edificio ocupado por los estudiantes en contra del proceso Bolonia. En breve...más!

viernes, 6 de febrero de 2009

Zapatos protestantes

· 0 comentarios

Últimamente hemos visto como el lanzamiento de zapatos se ha vuelto recurrente como método de protesta. Desde el primero al ex-presidente Bush en Irak, pasando el Premier chino Wen Jiabao o la recurrente protesta de los investigadores franceses.

En una nueva vuelta de tuerca, el embajador de Israel en Suecia, Benny Dagan, sufrió un ataque con zapatos durante una conferencia sobre las próximas elecciones israelíes en la Universidad de Estocolmo. Al albor de lo sucedido en Palestina en las últimas semanas, no es de extrañar el rechazo que puedan suscitar los miembros del gobierno Israelí y sus diplomáticos.

Nada se ha podido ver en los mass media sobre esta notica, solo en algunos medios digitales. Os dejo con el video.

jueves, 5 de febrero de 2009

Davos: ¿Ruptura de la alianza Turco-Israelí?

· 0 comentarios

Hace bien poco ha terminado el foro económico de Davos. Varios han sido los resultados a destacar, entre ellos el desplante del presidente turco Recep Tayyip Erdogan al presidente de Israel, Shimon Peres.

Parece que las personas más importantes de la esfera económico-empresarial han acabado el congreso sin soluciones para la crisis, por otra parte, era de esperar.

Otra de las conclusiones ha sido: ‘los expertos del Foro Económico concluyen que la crisis conllevará consecuencias negativas como el resurgimiento del nacionalismo y proteccionismo en favor del sálvese quién pueda’ (ver noticia(1) aquí (2).

Volviendo al tema de la trifulca Turco-Israelí; casi lo más remarcable de la cumbre; ya existe la traducción completa de la reprimenda de Erdogan al presidente israelí. Si bien la batalla dialéctica salió en primera plana mundial, ha sido más difícil saber con exactitud lo que realmente le estaba diciendo. No tiene desperdicio.

Pese a no poder ocultar una noticia de tal calibre, si hubo censura informativa respecto al contenido del mensaje, haciendo referencia solo a la queja del presidente turco por el poco tiempo que le habían dejado de réplica. El video es corto, no dejéis de verlo.
Fuente: Comentarios @t Rafapal.com


lunes, 26 de enero de 2009

IAR Noticias y la guerra asimétrica de la contrainformación

· 2 comentarios

IAR Noticias es un medio alternativo que sigue comprometido con la información veraz y sin censura. Este espacio ha sufrido diversos ataques informáticos y amenazas debido a su línea editorial. A continuación se expone el artículo extraído de la página de contrainformación:

''IAR Noticias se toma un receso hasta el 9 de febrero próximo con la finalidad de realizar ajustes técnicos en el sitio, sobre todo en materia de seguridad. Hemos padecido, sobre todo en los últimos días, diversos ataques informáticos y amenazas por la orientación de nuestra línea editorial que, por prudencia, no lo hemos comunicado a nuestros lectores.

Se hace, técnicamente, muy difícil crear una defensa sólida de nuestra actividad contrainformativa frente a ataques sistemáticos orientados a desestabilizar y complicar nuestra permanencia en la Web.

Desde su comienzo, hace cinco años, IAR Noticias se propuso un objetivo contrainformativo que apunta a revelar estrategias y tácticas operativas del sistema sionista-capitalista para esconder sus políticas imperialistas depredadoras militares y económicas a escala global.

Nuestra estrategia editorial siempre se orientó a desmontar operaciones y manipulaciones de las potencias centrales y de la prensa internacional sionista orientadas a deformar y/o ocultar la verdadera naturaleza imperialista de los procesos y conflictos geopolíticos y económicos estratégicos en curso que pueden cambiar, alterar o modificar sustancialmente la historia del sistema capitalista globalizado y nivelado como "civilización única".

La crisis económica global con epicentro en EEUU y las potencias centrales, y los conflictos geopolíticos y militares por la supervivencia capitalista y por la conquista de los recursos planetarios estratégicos hegemonizan nuestra línea editorial contrainformativa en forma excluyente.

El desarrollo de los diferentes conflictos y procesos internacionales claves, como el último en Gaza, tiene en IAR Noticias un tratamiento claramente diferenciado al de la prensa convencional del sistema.

Nuestro periodismo de guerra (la guerra es lo permanente en el sistema capitalista) en "zona de conflicto" siempre junta, procesa y sintetiza dentro de una comprensión estratégica totalizada los elementos sueltos que el sistema "informativo" atomizado de la prensa capitalista lanza sin analizar ni comentar en sus "noticias" diarias.

La prensa del sistema no analiza en forma totalizada los procesos sobre los que "informa", y presenta a su actores como piezas inconexas y sin objetivos estratégicos que determinen sus acciones.

La prensa del sistema vende noticias o imágenes "sueltas", manipuladas y sin marco referencial del sistema que las produce y las comercializa (en este caso el capitalismo),donde no hay explicación de causa y efecto, Israel solo ataca y mata a civiles para "defenderse del terrorismo" de Hamás, pero no hay referencia a sus 60 años de potencia invasora que despojó a los palestinos de su territorio y los obligó a vivir en un guetto controlado militarmente por aire, por mar y por tierra.

En resumen, la prensa del sistema, sus analistas y periodistas venden un periodismo "sin sistema capitalista", que es el que paga por sus servicios profesionales y financia sus estructuras por medio de la publicidad comercial.

En IAR Noticias, el lector siempre encuentra expresada la "totalidad" (el cuadro estratégico) y la explicación lógica y razonada de lo que está sucediendo: Actores, objetivos, estrategias, operaciones y relaciones de fuerza. Además de un seguimiento del proceso, desde el comienzo hasta su desenlace.

Nuestra metodología de abordaje informativo de los conflictos (sean económicos, políticos o militares) permite a nuestros lectores contar con un panorama de desarrollo y de desenlace de los acontecimientos antes de que sucedan, como ya ocurrió con las masacres israelíes de Libano y Gaza o del conflicto del Cáucaso, donde adelantamos lo que después se verificó en los hechos.
Esto nos convirtió en un centro referencial del análisis estratégico en la Web, al que acuden desde lectores inteligentes (que buscan explicaciones más allá de la prensa convencional), intelectuales y militantes de izquierda, hasta analistas, periodistas, y especialistas rentados del sistema que leen nuestra información estratégica a titulo de "consumo personal", sin mencionarla (por razones obvias) en su ámbito capitalista de ocupación profesional.

Para un medio silenciado (y alternativo al sistema de la prensa oficial) como lo es, IAR Noticias ha experimentado progresivamente un notable crecimiento de lectores y un considerable proceso de difusión entre los blogs y medios alternativos de Internet.

Nos hemos convertido en "fuente" habitual no solamente para un espectro importante de internautas dinámicos e inteligentes, sino además para un conjunto de blogs y de medios alternativos que llegan (e influencian) a cientos de miles de lectores en la Internet.

Todo lo enumerado, nos convirtió en un blanco permanente de los ataques informáticos enemigos.

Se trata de una lógica dinámica emergente de la guerra: Los ataques permanentes expresan el peso de lo que nuestra línea contrainformativa produce en el enemigo.

Tocamos un terreno ultrasensible del sistema: La información controlada como arma de guerra para manipular cerebros y direccionar conducta colectiva hacia los intereses funcionales de las corporaciones trasnacionales capitalistas que controlan desde gobiernos hasta sistemas económico-productivos y recursos estratégicos a escala planetaria.

En este escenario nivelado de alienación masiva mediatizada la tarea contrainformativa (tanto nuestra como del resto de los medios alternativos) es una guerra asimétrica, una guerra del ratón contra el león, contra los poderosos consorcios mediáticos programadores y controladores de cerebro colectivo que imponen y nivelan a escala universal los valores sociales individualistas y consumistas del sistema capitalista.

La guerra de la contrainformación es una guerra asimétrica contra los hegemonizadores psicológicos de la comunicación masiva que no quieren que el lector o el televidente analice información, sino que consuma información direccionada: noticias, títulos, imágenes, sin conexión entre sí, que sólo excitan los sentidos y eliminan la capacidad reflexiva totalizada de la que viene dotado naturalmente el cerebro humano.

En la Guerra sin Fusiles, la Guerra de Cuarta Generación (también llamada Guerra de la Comunicación) , el campo de batalla ya no está en el exterior, sino dentro de la propia cabeza de los consumidores de información alienada.
En la Guerra de Cuarta Generación los bombardeos ya no son militares sino mediáticos. Las consignas manipuladas mediante "titulares informativos" están destinadas a destruir el pensamiento reflexivo (información, procesamiento y síntesis) y a sustituirlo por una sucesión de imágenes sin resolución de tiempo y espacio (alienación controlada).

Todos los días, durante las 24 horas, hay un ejército invisible (los grandes medios y cadenas internacionales sionistas y sus repetidoras locales en los cinco continentes) que apunta a la cabeza de las mayorías para controlarlas: no utiliza tanques, aviones ni submarinos, sino información direccionada y manipulada por medio de imágenes y titulares.

Son los que sustituyen la palabra "masacre" por "conflicto", los que borran sistemáticamente las palabras "capitalismo" y "judío" de su diccionario informativo, y convierten habitualmente al victimario en víctima, y al dominado en dominador, como sucede en Gaza y en otras latitudes donde quieren imponer su "civilización única" y su dominio a punta de misiles y de bombas de racimo.

En ese campo de acción se encuentran los enemigos de los que hacemos contrainformación estratégica del sistema capitalista.Se trata de una guerra asimétrica en el plano de la información para identificar, señalar, poner en blanco y negro, las estrategias y operaciones del sistema imperial sionista que controla países, gobiernos y sociedades humanas, mediante el nuevo ejército invisible que sustituyó a los militares en la tarea del control político y social a escala planetaria: Las grandes cadenas mediáticas que nivelan y regulan en un solo parámetro y en una sola escala de valores a la información mundial.

En la era de la informática y de las comunicaciones digitales, el bien más preciado de conquista es el cerebro. La programación de cerebros con los valores capitalistas sionistas es la misión esencial de los que convirtieron a las redacciones en los nuevos cuarteles represivos y a la información en un arma estratégica al servicio del dominador.

En ese escenario, la tarea contrainformativa de IAR Noticias es la guerra del ratón contra el león: Una guerra asimétrica en el plano de la comunicación, de 24 horas al día, para restituir al cerebro humano lo que le robó el sistema capitalista hegemónico: La reflexión totalizada y la comprensión estratégica de quién es el dominador y quién el dominado.

En el presente receso que nos tomamos, no solamente reajustaremos aspectos técnicos del sitio sino que además nos replantearemos una nueva etapa en nuestra línea de estrategia contrainformativa a partir del análisis y procesamiento de aciertos y errores.

Volvemos el 9 de febrero, y dejamos habilitado el acceso a algunos de nuestros informes más leídos y difundidos del año 2008 y principios del 2009. Muchas Gracias.

viernes, 23 de enero de 2009

¿Por qué no lo llaman genocidio?

· 0 comentarios


La definición de genocidio según Wikipedia dice: “El genocidio o asesinato de masas es un delito internacional que consiste en la comisión, por funcionarios del Estado o particulares, de un exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivos de nacionalidad, etnia, raza o religión. Estos actos comprenden la muerte y lesión a la integridad física o moral de los miembros del grupo, el exterminio o la adopción de medidas destinadas a impedir los nacimientos en el grupo. Una matanza por motivos de ideologías está en debate, pero no está firmemente considerado como genocidio, aunque a veces se aplica el concepto por analogía.”

Si la seguimos al pie de la letra, es normal que los medios, gobiernos y políticos afines al gobierno de Israel (incluso aquellos que se posicionan en una situación neutra respecto al conflicto), no tilden esta última acción bélica de genocidio. Es normal por dos motivos: 1) El poder de los Judíos en el mundo, sea empresarial, bancario, mediático o político. 2) En la definición del conflicto Palestino-Israelí por parte de los mass media, queda refrendada la posición legítima del Gobierno de Israel a defenderse de los terroristas, y no de los Palestinos, como en realidad sucede.

Como hemos visto estos días, la mayoría de muertos son Palestinos y no terroristas, por tanto, si redefinimos la lectura del conflicto, queda claro que el ataque ha ido contra la población civil: Palestina y además Musulmana. Dos motivos incluidos en la definición internacional de genocidio. No podemos contar la raza, porque aunque parezca increíble, los árabes son los originadores de la raza semítica, de la cual todos los pueblos semitas de la antigüedad se derivan, incluyendo los hebreos, los babilonios, los asirios, los caldeos...

Más allá de las especificaciones semánticas de la situación, la manipulación que sufrimos viene marcada, entre otras, por la agenda internacional contra el terrorismo (incluido el conflicto de oriente medio). Con esta premisa, es fácil acomodar la conciencia de la sociedad respecto a múltiples crímenes contra la humanidad.

Debido a esta acción bélica, se han sucedido varias manifestaciones a favor y en contra de la misma. Estando acostumbrados a ver en los mass media manifestaciones de carácter pro-islámico, mostrando a veces la parte más violenta de los manifestantes, es de recibo publicar el siguiente video. Realizado por un judío americano, muestra la otra cara de la moneda: una manifestación de carácter pro-israelí, sin ningún tipo de censura. Ver y opinar vosotr@s mism@s.

Bajar toda la comparativa gráfica: Fotos Nazis-Judíos-Palestinos

visitas del día

Suscripción vía email

Introduce tu email:

Translate


Label Cloud

Échale un vistazo

Frase del dia

¿Como se genera dinero?