Enric Duran sale de prisión

(18:00 h) Enric Duran sale de prisión esta tarde. (21:45 h) La vanguardia - El Periódico

Tanto va el cántaro a la fuente…

‘Tanto va el cántaro a la fuente, que acaba rompiéndose’… Esto es lo que parece suceder en las relaciones de los políticos con su electorado. Ya da igual si es de izquierdas o derechas, el partidismo ha quedado desbancado a un imperceptible segundo plano (exceptuando a España, claro está); emergiendo sin complejos el pensamiento de que la clase política está totalmente corrompida.

Mucha manipulación mediática, demasiados políticos imputados en casos de corrupción, aumento del despotismo democrático, incremento del autoritarismo policial, evidencias de favoritismo judicial y sobre todo, innumerables promesas rotas. Es lo que nos han llevado a la situación actual, donde la sociedad parece ser más consciente cada vez, de la falsa democracia que estamos viviendo. A su vez, el stablishment, se ha dado cuenta de la crisis democrática que se avecina y naturalmente, se va a intentar postergar lo máximo posible.

Sin ir más lejos, aquí en España, sucede todo lo contrario. La polarización que existe entre unos y otros (PSOE, PP), no permite ver a la gente más allá de sus propios colores, y defienden sin condición, la corrupción de sus líderes. Se obvia la condición de uno para recriminárselo al otro. Vaya hipocresía…

En cambio, vemos inquietud en la cámara de los comunes (Inglaterra), cuando los implicados en la trama de las facturas y gastos a cargo del erario público, devuelven el dinero por miedo a represalias electorales, y más cuando hay unas elecciones europeas a la vuelta de la esquina.

En la misma línea, la clase política francesa ve como sus índices de popularidad caen en picado mientras un cartero anticapitalista no para de aumentar sus seguidores. Los sociedad francesa parece ponerse en guardia, aunque les han colado un buen gol con la censura de internet (aviso para navegantes, los españolitos somos los siguientes).

Al otro lado del atlántico, en el cono sur, la familia Kirchner está siendo parodiada en un programa argentino, Gran Cuñado. Los jefes de campaña de los candidatos, de uno y otro bando, no ocultan que están más preocupados por este programa de televisión que por los resultados de los primeros sondeos electorales.

Corren vientos de protesta en los atardeceres del capitalismo. Se palpa el nerviosismo y la poca diligencia de la clase política (ver campaña de votación de las elecciones europeas). La crítica, hasta ahora desterrada por la orgía materialista, empieza a agudizarse entre un buen número de individuos de la sociedad. ¿Cuánto seguirá el cántaro yendo a la fuente?

Artículos relacionados:
Algo les inquieta - Internet, peligro de privatización y censura
La historia se repite, pero adaptada a los nuevos tiempos - Francia sí se moviliza

Okupación bancaria

Ante el encarcelamiento político de Enric Duran, su ‘otra familia’; la desahuciada por la codicia que genera nuestro sistema socio-económico; se echó a la calle (más bien a los bancos) a reclamar la libertad de Enric. Prueba de ello es el video que se muestra más abajo.

La creatividad y espontaneidad de la acción de protesta deja atónitos a trabajadores y clientes de los diferentes bancos ocupados, los cuales han demandado a Enric por lo mismo que hacen ellos al resto de la sociedad.

Ante el poco espacio que dejan para expresarse como sociedad (meras manifestaciones guiadas por sus pastores), la espontaneidad y creatividad parecen las únicas herramientas (aparte de la violencia) para desarrollar las denuncias de los diferentes colectivos en lucha.

Otra muestra de apoyo a esta causa es la canción que le han dedicado a Enric Duran el grupo ‘Sonsdecanvi’ (Sonidos de cambio), titulada Robin Bank (se puede bajar aquí). Y ya van dos con la de Hasel.

Señalar un apunte relacionado a nivel económico. Hace meses se oía decir a los expertos que si el sistema financiero español llegaba al 6% de morosidad, la fallida estaba casi asegurada. Pues ya vamos por el 4,17%, triplicando la cifra Marzo del pasado 2008 (1.1%). Abróchense los cinturones…

Fuente: Podemos!

Tocando por el cambio - Playing for change

Nueva entrega de la iniciativa musical playingforchange.com. Vuelven de la mano de Bob Marley otra vez. No necesitamos más problemas, no necesitamos más guerras. Necesitamos más noticias positivas!

Ataque a Kaos en la Red

Kaosenlared ha sido atacada. El ataque, que consistió en eliminar y manipular noticias se realizó durante la tarde de ayer (15 de mayo) y el día de hoy (16 de mayo). informamos que en estos momentos (14:00h., del día 16 de mayo), una vez detenido el ataque, no se pueden ni colgar noticias ni realizar comentarios. La página es sólo de lectura.
Se está trabajando para recuperarla.

Entrevista Enric Duran en el Pais

El lunes 18 de Mayo, el colectivo crisis hará la entrega de las firmas personales y entidades, al juez de la Audiencia Provincial de Barcelona, que son los que han decidir si mantienen esta medida de prisión preventiva a Enric Duran.

Si alguien está interesado en firmar a título individual puede hacerlo en esta dirección: www.podem.cat/node/1897. Si se quiere enviar adhesiones de entidades y colectivos se puede escribir a: suportenric@17-s.info. Teniendo en cuenta que esta situación injustificada puede alargarse durante años hasta que salga el juicio, sería bueno presentar un buen número de firmas. Animaros!

Mañana un reportaje especial en el suplemento de el Pais.

Un niño con el torso desnudo corretea con una rosa en la mano. Su madre, que tiene unas ojeras de aúpa y la mirada perdida, espera turno para visitar a un familiar preso. La mujer se abanica: el calor en la prisión de Can Brians-1 es insoportable y, fuera, el sol de domingo cubre los valles del municipio barcelonés de Sant Esteve Sesrovires. Un poco por delante de ella se agita Fina Giralt, que habla sin cesar y se palpa los bolsillos para pasar sin sustos bajo el detector de metales. Está nerviosa: podrá hablar 20 minutos con su hijo, un estafador distinto de los demás que ha despertado simpatías y hasta secretas envidias entre los presos y funcionarios del módulo de preventivos.

Enric Duran Giralt, conocido con el alias de Robin Hood de la banca, aparece tras el cristal de la sala de vis a vis número 51. Sonríe al ver a su madre y a una activista que le admira y que ha venido a conocerle en persona. Al periodista, Duran le observa con atención y ganas de hablar. El hombre se ha hecho famoso porque, hace ocho meses, dio a conocer una estafa que él mismo ideó y perpetró: obtuvo 492.000 euros en créditos de 39 entidades bancarias. Lo hizo a sabiendas de que no pensaba devolver el dinero. Y lo contó todo, con pelos y señales, en una revista de 20 páginas a todo color y de gran difusión (300.000 ejemplares) que pagó, de hecho, con el dinero robado. Todo el dinero, remarca, va directamente a financiar los movimientos sociales.

El activista antisistema más popular de los últimos tiempos nació el Día del Libro de hace 33 años en Vilanova. Los tres últimos los ha consagrado a preparar un llamativo golpe contra bancos y cajas de ahorros. Nada de asaltos a punta de pistola: Duran pretendía burlarse del sistema financiero para darle "una lección" y exhibir sus debilidades. Con tal idea en la cabeza, visitó oficinas para solicitar créditos personales con la excusa de que quería reformar el piso o comprar un coche. A veces enseñaba nóminas y otros documentos falsos. Incluso creó empresas ficticias con las que logró dinero para adquirir, por ejemplo, material audiovisual que una productora (también inexistente) necesitaba.

Sus partidarios (y él mismo) esgrimen el dicho popular: "El que roba a un ladrón tiene cien años de perdón". Aquel robo -él rebautiza como "acción reivindicativa" lo que la justicia considera un delito- le dio la fama. Pero también le ha llevado a la celda. Algunas entidades bancarias supieron que habían sido víctimas del engaño a través de la prensa y le denunciaron. "Sabía que mi detención era una consecuencia probable. Pero actué con plena conciencia", narra. "Cuando están a solas conmigo, los funcionarios me dicen que hice bien en robar a los bancos. ¡Hasta los presos me felicitan! Claro que algunos dicen que se hubieran quedado con el dinero", esgrime Duran, que de niño fue "el clásico calculín" (lo dice su madre): muy inteligente, un crack en matemáticas y física y poco dado a salir de casa.

Duran cree a pie juntillas cada palabra que dice y cada idea que defiende. Tanto, que casi asusta. Apenas se despega de su discurso. Tiene una alta concepción de sí mismo, de lo que hizo y de su destino. "Sabía que esta crisis iba a llegar. El capitalismo está en todo el planeta y los recursos son finitos. Ya no puede crecer más y, así, no puede funcionar".

Tras una infancia y juventud volcado en el tenis de mesa (fue profesor en un club de alto nivel), empezó a estudiar sociología. Pero dejó la carrera porque no estaba de acuerdo con el modelo educativo. Después picoteó un poco de todo. "Es como un hombre del Renacimiento", dice Fina con un punto de exageración. Fue por esa época cuando empezó a leer sobre ecología y contactó con gente metida en movimientos sociales a través de Internet. Y pensó que su vida debía cambiar por completo.

Duran lleva mes y medio en prisión provisional, pero apenas saca tiempo para jugar en la mesa de pimpón de Can Brians. Pasa las horas leyendo -"aprovecho para estudiar el sistema penitenciario mientras lo vivo"- y respondiendo a cartas. Lo hace a mano, aunque está acostumbrado a su portátil. Lo que más echa de menos en prisión (familia al margen) es un ordenador con conexión a la Red. Espera que el recurso interpuesto por sus abogados prospere y salga pronto a la calle. Al menos, de momento: está acusado de un delito de estafa y, cuando acabe la investigación y se abra juicio, podría enfrentarse a una pena de entre seis meses y tres años de cárcel.

¿Y qué hará cuando sea libre? Dice que no piensa esconderse ni olvidar su misión. "Voy a seguir trabajando para construir una alternativa de sociedad, aunque sé que los cambios no son de un día para otro. La banca es la principal responsable de esta crisis. Hay que inventar un sistema financiero que no cree el dinero de la nada y fijar relaciones económicas de ámbito local", argumenta.

Después de confesarlo todo en aquella revista (titulada Crisis), Duran puso tierra de por medio. Anduvo por Brasil y Venezuela hasta que, a los dos meses, regresó a Cataluña. "Al principio, nos veíamos a escondidas", cuenta Fina, la madre. La presencia pública del activista fue cada vez más notoria, hasta que el pasado 17 de marzo (seis meses después de saltar a la fama) ofreció una rueda de prensa para presentar una nueva revista, Podemos.

Los Mossos d'Esquadra le detuvieron aquella misma tarde en el rectorado de la Universidad de Barcelona, donde coincidió con los estudiantes encerrados para protestar por el proceso de Bolonia. "Estuve trabajando muchas horas con el ordenador y desesperé a los policías. ¡Pensaban que no iba a acabar nunca!". Al día siguiente, la policía desalojó también a los estudiantes, lo que degeneró en una batalla campal. Duran cree que no fue gratuito e interpreta los disturbios como una "cortina de humo buscada por la policía" para ocultar su arresto.

Entre otras cosas, el preso está convencido de que a la mayoría de los ciudadanos les gusta lo que hizo. Al poder, no. "Todos tenían el orgullo dañado. La policía, porque completé mi acción insumisa sin que supieran nada. Los bancos, porque les dejé en evidencia. Y los políticos, porque di ejemplo de compromiso y valentía". "La policía y el juez colaboraron para escenificar una detención espectacular. Se me ha detenido por dar la cara", apostilla.

La figura de Duran cotiza al alza entre los grupos antisistema. Algunos, como una joven que le visita en la cárcel, se han sumado a la causa siguiendo su camino. ¿Demasiado protagonismo? "Es bueno que haya personas referentes en la lucha. Pero hay que buscar el equilibrio", reflexiona. Cree que su paso por prisión es absurdo e innecesario. "Me metieron por riesgo de fuga y yo volví porque quise. Al menos, la cárcel va a servir para dar más publicidad a mi acción: ellos habrían querido que no regresara nunca de América".

Frabricantes de dinero

Fuente: Toronto

Peligros de la era inalámbrica

El doctor e investigador George Carlo encabeza probablemente la lista de personajes más odiados por la industria de telefonía móvil. Y es que entre 1993 y 1998 dirigió el programa Wireless Technology Research (WTR) -dotado con 28 millones de dólares aportados por la industria- para conocer la realidad de los efectos de la telefonía sin hilos.... y sus resultados fueron alarmantes pues relacionaban -ya entonces- la radiación de la telefonía móvil con serias enfermedades, cáncer incluido.

Cuando presentó los resultados (versión inglés) a los ejecutivos de la industria, suponía que conociéndolos, éstos tomarían medidas de algún tipo. Nada más lejos de la realidad: la respuesta fue intentar ocultarlos a toda costa.

Hoy lleva ya varios años denunciando en todo el mundo -hace unos meses lo contó en el propio Parlamento británico- no sólo los potenciales peligros de las radiaciones microondas sino también que nadie parece estar dispuesto a desvelar la vergonzosa manipulación de la industria de telefonía móvil.

Existe otro muy interesante documental que se titula ‘ContraCorriente’. Fue censurado en España, aparte de su contenido, por unas declaraciones de un alto ejecutivo de telefónica. Es imprescindible su visionado.

Fuente: Discovery Salud - Fonollosa
Más info: PATMA

Francia sí se moviliza

Llevamos ya un tiempo de crisis acuciante, con posibles soluciones sólo para la banca, con reformas que van en detrimento de la sociedad, con propuestas de salvación de un sistema financiero esclavista e injusto… pero eso no parece poner en jaque a la sociedad española.

Los sindicatos, plegados una vez más a los intereses del gobierno, andan deambulando entre escusas de lo más variopinto. Parecen no tener constancia del aumento de parados en la península Ibérica y por consiguiente, no muestran ni el más mínimo atisbo de movilización.

En cambio, nuestros vecinos franceses, están en plena ebullición. Los políticos hablan de posible revolución, los sindicatos ya han palpado la calle y los estudiantes y profesores andan inmersos en proceso de rechazo del plan privatizador de Bolonia.

Una vez más, el diario Público no se amilana ante la inquisición del stablisment y nos muestra cómo anda la situación Universitaria en la frontera norte. En el primero, Sarkozy intenta atajar la huelga de la universidad, sabiendo que esta es una llama que debe apagar sino quiere salir quemado. El segundo artículo, una entrevista a un profesor de la Sorbona que explica que el gobierno francés está intentando privatizar la universidad (el francés y el europeo).

La respuesta de la sociedad francesa a esta crisis viene determinada por su nivel de rechazo, por su crítica inconformista, por su posición no complaciente. Tomemos ejemplo para demandar una sociedad más justa, y comprendamos que las reivindicaciones, por muy lejos que parezcan, siempre acaban beneficiando a tod@s.

Artículos relacionados:

Las Universidades francesas amenazan con la Huelga General

Libertad Enric Duran

Presentación de Izquierda Anticapitalista para las elecciones europeas

Aunque desde mi punto de vista, la dicotomía capitalismo-comunismo está en vía muerta, aunque las viejas ideologías parecen haber quedado relegadas a esta falsa democracia y aunque la imposición del bipartidismo parece la única respuesta de libertad que nos ofrecen…es interesante darle una oportunidad a un partido que nace con vocación de renovar el escenario democrático.

Ahora más que nunca se ha hecho evidente que el capitalismo global ha generado unas fuerzas destructivas que, en su afán por acumular riqueza, provocan una mayor desigualdad social y amenazan la supervivencia del conjunto de la humanidad y del planeta.

En el Estado español, los efectos de la crisis son ya innegables. A pesar de la retórica, la respuesta a la crisis del gobierno de Zapatero va a profundizar las medidas fiscales regresivas, las privatizaciones, obras públicas faraónicas insostenibles y los regalos fiscales al gran capital, mientras aumentan el paro y la precarización de nuestras vidas, se deteriora, mercantiliza y privatiza servicios públicos básicos y se niegan derechos sociales fundamentales como los de una vivienda y unas pensiones dignas. Se trata de la misma política que se está adoptando en el marco de una Unión Europea al servicio de las multinacionales y no de los pueblos.

Frente a todos los intentos de hacer pagar a los sectores populares la crisis de este sistema es necesario organizar la resistencia y reforzar las luchas sociales, con criterios unitarios y buscando convergencias. Pero pensamos que la resistencia social no basta. Es necesaria una alternativa política anticapitalista cuya única lealtad esté en las luchas y movimientos sociales, que nunca acepte participar en la gestión del sistema, que sepa escuchar y aprender, que merezca confianza. Esa alternativa no existe y queremos contribuir a construirla. Sabemos que es una tarea arriesgada y difícil, que llevará mucho esfuerzo durante mucho tiempo y que sólo llegará a buen puerto si convergen en ella, desde sus propias experiencias, organizaciones e ideas, quienes ahora comparten ya las críticas radicales y las luchas contra este sistema, pero aún no un proyecto político anticapitalista alternativo.

Para avanzar en este camino, Izquierda Anticapitalista ha decidido presentarse a las próximas elecciones europeas de junio de 2009 buscando la colaboración de sindicalistas, activistas y militantes independientes.

La historia se repite, pero adaptada a los nuevos tiempos

Estupendo artículo de Paralelismos donde pone de manifiesto con pruebas contundentes, la connivencia del gobierno con el reflotamiento de los bancos. Pese al robo al que hemos estado sometidos en los últimos años, al gobierno no se le ocurre otra cosa que sacar ‘decretazos’ para salvar a sus amiguetes banqueros, y por ende a los inmobiliarios. No dejéis de leer el artículo, seguro que os ofrece nuevos datos.

La palabra ‘solvencia’, que no proviene de Solbes, se ha convertido en la más usada por la clase política para hacer referencia al sistema financiero español. Es cuanto menos alarmante que según análisis oficiales que se hacen sobre la situación del sistema financiero (tendencioso o no): El 61,3% de los créditos concedidos por entidades financieras en el año 2007 tienen que ver con el ‘ladrillo’.

El 8,7% de lo prestado por la banca se lo han tragado las constructoras. Las promotoras inmobiliarias se han llevado el 17,3%.El 35,3% tiene que ver con la adquisición o rehabilitación de viviendas.De los 1,72 billones prestados por las entidades a sus clientes, más de 1 billón de euros han sido en lo que era una apuesta segura (¿no?)

Quien piense que este % es perfectamente digerible para el sistema financiero español va muy equivocado. El reventón de la burbuja inmobiliaria está embaldosando los balances de las entidades financieras, sin que ningún mando económico incida autoritariamente sobre el asunto.

La banca que juega al monopoly, no quiere quedarse sin jugadores. En lugar de procurar el concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos) y eliminar del mapa a los clientes que no pueden seguir jugando, como haría cualquier empresa comercial, ha optado por refinanciar las deudas de sus clientes, aumentando obviamente la exposición de su cuenta de resultados al riesgo inmobiliario.

A priori, esta estrategia puede parecer perspicaz y hasta ‘patriótica’. Por un lado, evita que bancos y cajas de ahorros queden retratados ante la opinión pública (HECHO MUY IMPORTANTE) con un aumento excesivo de la morosidad. Por otro, permite que los flujos de caja de las inmobiliarias por escasos que sean se queden en las entidades (HOY EN DÍA EL DINERO ES UN BIEN ESCASO).

La estrategia, por lo tanto, parece razonable a priori, pero con sólo observar la historia financiera de este país en los últimos 30 años, se ve que es un auténtico disparate. Si algo ha quedado claro es que la manera más directa de llegar al desastre es retrasar los problemas mirando para otro lado.

AÑOS 70:

De los 110 bancos que operaban en España a finales de 1977, 51 se vieron afectados por problemas de solvencia entre esos años. La crisis alcanzó su punto álgido en 1983, con la expropiación de los 20 bancos del conglomerado industrial Rumasa, y se alargaría hasta 1985. Los 51 bancos con dificultades gestionaban un volumen de depósitos cercano a los 9.500 millones de euros, empleaban a más de 35.600 empleados y contaban con 2.622 oficinas. La factura para los ciudadanos fue brutal. La crisis bancaria costó al erario público (saldo entre lo aportado y lo recuperado) 2.993 millones de euros de los de entonces. Como se ve, eso de socializar las pérdidas de la banca no lo inventó Bush.

La crisis bancaria estuvo ligada al empeoramiento de la actividad económica (aumento de morosidad), pero también al deterioro del margen de intermediación, al encarecimiento de la remuneración de los depósitos, a la elevación de los coeficientes obligatorios de inversión, Y SOBRETODO a que algunas de estas entidades acometieron inversiones crediticias de alto riesgo, llegando a exceder los límites aconsejables.

En este entorno se dieron prácticas contables tendentes a enmascarar la situación y se llevó cabo una huida hacia adelante, forzando actividades dudosas, aflorando inexistentes revalorizaciones de activos, renovándose operaciones fallidas, etc. Dada la imposibilidad de superar la crisis, se acentuaron las operaciones irregulares, las cuales aceleraron el colapso de las entidades afectadas”.

SITUACIÓN ACTUAL:

La banca está enladrillada, ¿quién la desenladrillará? Pues seguramente será el Gobierno, que parece dispuesto a lo que haga falta para aliviar la gripe del pollo financiero.

El Ejecutivo ha encontrado la piedra filosofal para que las entidades puedan librarse de la avalancha de activos inmobiliarios (pisos, terrenos, etc.) que están absorbiendo por ejecuciones de deuda o compras forzadas (ya que los clientes no pueden pagar) para evitar que se dispare la morosidad y entren en quiebra.

Se trata de las nuevas sociedades cotizadas de inversión inmobiliaria (Socimi), versión española de los REITs norteamericanos o las SIICs francesas.Son sociedades que ofrecen rentabilidad a los clientes que compran una participación de estas, similar funcionamiento al de la bolsa.

Cuando José Luis Rodríguez Zapatero presentó estos instrumentos en septiembre como una medida contra la crisis inmobiliaria, nadie entendió muy bien su importancia: a priori, sólo servía para hacer más atractiva la inversión minorista y extranjera en el mercado español.

Pero el desarrollo del producto, que está a punto de ver la luz, deja al descubierto su verdadero propósito: no se trata de reactivar el mercado para salvar a las inmobiliarias, sino de ayudar a la banca para que pueda aliviar la irrespirable situación en que se encuentra. Según el borrador de la ley que desarrollará estos instrumentos, su capital (aportado por el valor de los pisos, locales, naves, etc…) tendrá que estar repartido en paquetes inferiores al 5%. Ése es el quid de la cuestión, puesto que a las empresas no les interesa un vehículo que no controlan -varias grandes inmobiliarias españolas tienen SIICs en Francia- y a los inversores de alto patrimonio tampoco, porque prefieren instrumentos a su medida como las sicavs.

Es decir, queda reservada para los inversores minoristas, o lo que es lo mismo, los clientes de bancos y cajas de ahorros. Los bancos van a coger todos los pisos con los que se están quedando y los van a poner en alquiler para cederlos a estos vehículos y venderlos a su clientela. Además, el Gobierno va a conceder varias ventajas adicionales para la banca: no hace falta que los inmuebles de estas sociedades estén alquilados efectivamente, sino que basta con que estén "puestos en alquiler" (es decir, no hace falta esperar a que se recupere el mercado); y sólo se tienen que tasar (valorar) una vez, cuando se ceden a la Socimi, sin necesidad de asumir ninguna pérdida de valoración posterior. La razón es que estos vehículos no pueden vender los inmuebles durante tres años, y el alquiler tiene que generar el 90% de las rentas. Claro que estas ventajas también hacen atractivo el producto para los minoristas: al no bajar la valoración, esta inversión es muy parecida a un bono con una rentabilidad estable proveniente del alquiler.

Otra de las exigencias de las Socimi es que repartan el 90% de su beneficio en dividendos, que vienen a ser como el cupón de un bono.

El último requisito es que coticen en bolsa, lo que garantiza la liquidez para el inversor. ¿Por qué se le da esta prioridad en la coyuntura actual?

¿Por qué el Gobierno, que no consideraba prioritaria la introducción de las SOCIMI en junio del año pasado, está acelerando todo lo posible la aprobación de la ley que los desarrolla? PUES PORQUE LOS BANCOS NECESITAN AYUDA.

Lo cierto es que la banca tiene un problema muy serio con la cantidad de inmuebles que se está quedando para no forzar a las inmobiliarias a entrar en mora o al concurso de acreedores. Ahora, con las Socimi, pueden dar el pase a esos activos y colocarlos a sus clientes.

¿Pero hasta cuándo durará esta farsa?

El pez que se muerde la cola, lo lleva en los genes al igual que la anterior generación.

Entrevista a Enric duran

(sMAb, no se ha podido traducir…sorry)

Enric Duran, el jove activista que l'any passat va portar a terme una acció/estafa contra diverses entitats bancàries com a forma de denúncia del caràcter insocial del sistema financer, aviat farà dos mesos que és a la presó de Brians. Des de la seva cel·la, ha respost per escrit les preguntes de Nació Digital.

- Estar a la presó és l'experiència més dura de la teva vida?
Doncs fins ara no; tot dependrà del temps que m’hi estigui, però anar cada dia a l’escola durant molts anys ho vaig viure com quelcom més dur. A diferència d'altres experiències, la presó és una situació per a la qual m’he preparat i que visc des d’una maduresa que no tenia de més jovenet.

- Tant en el moment d'anunciar l'estafa o expropiació dels 492.000 euros com en tornar creies realment que podries passar a la presó, de moment, més de cinquanta dies?
Al setembre, quan vaig fer pública l’acció, vaig desaparèixer perquè en aquell moment no em podia permetre el risc d’un empresonament. Hauria estat tot massa de cop per a la meva gent, per als moviments socials i per a l’opinió pública. Si vaig tornar a aparèixer pel març és perquè aleshores ja es podia assumir. En aquests mesos hem pogut fer molta feina de construcció de moviment que no es veu frenada per la meva detenció. Estar un temps a presó era una de les possibilitats: no és que ho esperés, però tampoc no ha estat una sorpresa.

- Vas calcular malament les conseqüències de tornar al país?
No, no les vaig calcular malament. Tornar aviat ho vaig decidir en veure que el 17-S havia anat molt bé i que la crisi havia esclatat al mateix temps. La manera de tornar va ser la millor possible, amb una publicació encara més massiva i encaminada a l’acció. Simplement vaig fer el que creia necessari, assumint les possibles conseqüències.

- El suport per part dels moviments socials és menor al que t'esperaves?
Amb les dificultats que comporta tenir tan limitada la comunicació, penso que el suport és molt gran. La visualització del suport creixerà a mesura que la feina doni resultats.
Consideres que al tractar-se d'una acció individual, les xarxes de suport i solidaritat són més febles?No, de cap manera. L’expropiació bancària va ser una acció individual, però tot el que hi ha hagut al seu voltant ha estat cada vegada més col•lectiu. Ideològicament, sempre hi ha unes xarxes més properes a una acció que d’altres, i depenent de la ubicació que es miri, la visió en pot ser esbiaixada. Potser és més significatiu que no pertanyi a cap gran organització i que bona part del moviment es basi en Internet: això fa que la manera d’organitzar el suport sigui diferent que en d’altres casos.

- El jutge et nega la llibertat provisional per un suposat risc de fugida, i ho justifica per la possibilitat que utilitzessis part dels diners de l'estafa. Com pots demostrar que no te n'hagis quedat?
En primer lloc cal aclarir que no es pot basar el risc de fuga simplement en els mitjans per escapar. Aquesta possibilitat és comuna a tots els presumptes delictes econòmics i en poques ocasions es dicta presó preventiva.Demostra que el risc de fuga és absurd el fet que m'he presentat voluntàriament i que des de feia mesos havia anunciat que el 17 de març tornaria per quedar-me, i perquè vull afrontar el judici com a part de la meva estratègia activista. La prova més clara que dic la veritat és que tota la gent que em coneix em dóna suport, i des dels moviments socials ningú no ho ha qüestionat. Això s'explica perquè els diners s'han vist i s’han fet servir. Molta gent ha pogut lligar caps després de conèixer la meva acció.Finalment tinc la sensació que els primers interessats en no descobrir on han anat els diners són els qui m’acusen. Tot el que trobarien reafirmaria els meus arguments. Prefereixen no investigar-ho.

- Que estiguis en presó provisional per un delicte de tipus econòmic ho consideres una decisió política? Creus que els bancs i caixes estafats han utilitzat les seves influències per tal que rebis un “càstig exemplar”?
Podria ser, però si fos així estaríem davant d’un presumpte delicte de prevaricació, així que prefereixo no acusar ningú en concret sense tenir-ne proves. Almenys vull esperar la resposta del recurs per part de l’Audiència Provincial. El contingut ens pot donar més pistes. Si decideixen posar-me en llibertat voldrà dir que aquesta influència del poder financer ha estat limitada, o que amb dos mesos de presó n’han tingut prou.

Fins ara no has revelat, a banda de finançar les publicacions Crisi i Podem, a qui has donat els diners per no comprometre cap entitat. En el judici ho faràs? Si no ho expliques, la sentència pot ser més negativa perquè el jutge estimi que t'has enriquit?Jo no revelaré res sense el consens de tothom que hi estigui relacionat. Penso que pot haver-hi d’altres maneres de demostrar que dic la veritat i que no m’he enriquit, les hem d’estudiar. La falta d’ànim de lucre pot ser un atenuant, però no és segur. En tot cas, abans d’això hi ha d’altres qüestions més centrals en el judici, com per exemple si els diners que em van prestar els bancs eren seus i com ho poden demostrar. La pregunta a plantejar en el judici és “qui estafa qui”. També cal veure si deixar de pagar préstecs i esdevenir insolvent tota la vida és una estafa. A mi no m’ho sembla, ja que assumeixo les conseqüències civils d’aquesta situació.

- Creus possible l'escenari que estiguis en presó provisional fins al judici?
Es possible però gens probable. Seria un escàndol i probablement comportaria que malgrat una condemna, després del judici quedés lliure per complir més de la meitat de la pena.
El jutge acusa d'estafa continuada. Quina pena et pot comportar?La petició fiscal podria ser entre 4 i 6 anys crec, però en el judici seria més probable una pena entre 2 i 4 anys si no en surto absolt (o lliure, tenint en compte que no tinc antecedents). Si sóc penat amb més de dos anys, la lluita llavors serà per aconseguir ben aviat la llibertat condicional.
Després d'acabar a la presó. Ho tornaries a fer?I és clar. Quan fas el que creus que has de fer, et sents més bé amb tu mateix i així pots estar amb forces i la moral alta, passi el que passi.

- Veient els problemes que passen autònoms i petits empresaris perquè els bancs ara no donen crèdits, mantens que es pot viure sense bancs?
Naturalment. La idea de viure sense bancs va acompanyada de dur a la pràctica unes formes alternatives per cobrir les necessitats de millors maneres. Pel cas concret que planteges ens podem fixar en les estratègies de finances ètiques desenvolupades pel cooperativisme. Adaptades a les realitats d'autònoms i petits empresaris els permetria no dependre de la banca.Si al mateix temps hi hagués una implicació de l’administració municipal no seria molt difícil crear xarxes de relacions econòmiques que permetessin que els diners no sortissin dels àmbits locals. S’ha d’entendre però, que no plantegem canviar una peça per una altra, sinó alternatives integrals que necessiten un procés de transició per fer-se realitat.

- Els arguments que apareixen a la publicació Crisi són molt semblants als del socialisme utòpic del segle XIX (Owen, Saint Simon, Fourier...) Tornem a les utopies després dels fracassos del segle XX?
La utopia és pensar que es pot créixer sempre en un planeta amb recursos finits. Les dades sobre els recursos energètics i materials ens indiquen que estem al final del creixement. Això ens permet adonar-nos que construir un model de societat que no es basi en una economia del creixement no és una utopia, és una necessitat.A partir d’aquí cal posar-nos a treballar, sense sectarisme, i posar sobre la taula tots els coneixements, passats, presents i futurs, per assolir un model socioeconòmic que ens permeti tenir un futur diferent al del col•lapse com a civilització.

Fuente: Nació Digital